20211117-山西证券-知往鉴今_类滞涨时期利率走势复盘_27页_2mb
报告摘要
固收专题研究:类滞涨时期利率走势复盘
核心内容
本报告由山西证券宏观固收团队发布,旨在通过回顾历史上的五轮类滞涨时期,分析当前第六轮类滞涨(2021年Q2至今)的利率走势特征,为当前债市提供参考。报告指出,类滞涨期通常表现为“增速降+通胀升”的组合,利率走势在该阶段无明显规律,主要由货币政策方向和市场预期主导。
主要观点
-
类滞涨时期的定义
- 采用实际GDP增速作为经济指标,平减指数同比作为通胀指标,定义“增速降+通胀升”的组合为类滞涨时期。
- 类滞涨期需持续两个季度以上,且不单季出现。
-
利率走势的不确定性
- 在类滞涨期,利率可能上升、下降或震荡,无固定规律。
- 利率波动幅度加大,市场预期变化频繁,利率点位预测风险较高。
- 货币政策方向对利率走势具有重要提示作用,但若操作过于频繁或长期无操作,利率对政策的反应会钝化。
-
类滞涨期后的利率反转
- 类滞涨期结束后,利率方向通常与类滞涨期最后一次单边趋势方向相反。
- 如果货币政策在类滞涨期偏紧,利率将跟随通胀下行;如果偏松,利率将随实际增速企稳而回升。
-
当前类滞涨期特征
- 当前类滞涨期中,货币政策以“滞”为主,因此债市无明显熊市风险。
- 工业品价格向下游传导温和,通胀压力偏弱,实际增速压力仍较大。
- 7月降准释放宽松信号,但后续央行未有进一步宽松动作,市场预期出现波动。
-
短期利率走势判断
- 短期内利率可能处于震荡走势,受通胀预期和货币政策预期影响较大。
- 由于政策操作不频繁,市场对货币政策转向的预期增强,利率震荡概率增加。
关键信息
- 历史类滞涨期:2004年Q3-2004年Q4、2007年Q3-2008年Q2、2010年Q2-2011年Q3、2015年Q3-2016年Q3、2019年Q4-2020年Q1、2021年Q2至今。
- 利率波动:前五轮类滞涨期平均波动幅度超过90bp,2021年Q2至今波动幅度为42.33bp。
- 货币政策导向:在类滞涨期,央行可能偏向关注“滞”或“胀”,取决于当年政策目标和经济形势。
- 后类滞涨期利率走势:与类滞涨期最后一次单边趋势方向相反,可能进入牛市或熊市。
- 当前市场判断:利率短期震荡为主,长期可能面临变盘风险,但债市无明显熊市风险。
结构分析
1. 类滞涨时期的确定
- 指标选择:采用实际GDP增速与平减指数同比作为判断依据。
- 原因:平减指数同比比CPI或PPI更能全面反映全社会通胀。
- 筛选结果:2021年Q2至今为第六轮类滞涨期。
2. 过去五轮类滞涨期回顾
-
2004年Q3-2004年Q4
- 利率先升后震荡,通胀由PPI主导。
- 货币政策偏紧,信用周期由紧转稳。
- 类滞涨期结束后,利率随通胀下行,进入牛市。
-
2007年Q3-2008年Q2
- 利率宽幅震荡,通胀由CPI和PPI共同主导。
- 信用周期由宽转紧。
- 类滞涨期结束后,利率反转,进入熊市。
-
2010年Q2-2011年Q3
- 利率震荡下行,通胀由CPI和PPI共同主导。
- 信用周期偏紧,货币政策偏紧。
- 类滞涨期结束后,利率随实际增速企稳而回升,进入牛市。
-
2015年Q3-2016年Q3
- 利率先降后震荡,通胀由CPI主导。
- 信用周期由紧转宽。
- 类滞涨期结束后,利率随经济复苏而回升,进入牛市。
-
2019年Q4-2020年Q1
- 利率震荡下行,通胀由CPI主导。
- 信用周期偏宽,货币政策偏松。
- 类滞涨期结束后,利率随经济复苏而回升,进入牛市。
3. 总结与启示
- 利率走势无规律:在类滞涨期,利率可能受到“滞”或“胀”影响,交替变化。
- 货币政策决定性作用:货币政策方向对利率走势具有重要影响,但操作过多或过少都会导致利率反应钝化。
- 利率点位预测风险高:由于利率波动大且不确定,预测点位面临较大风险。
- 类滞涨期结束后利率反转:利率方向通常与类滞涨期最后一次趋势相反,可能进入牛市或熊市。
- 当前启示:利率短期震荡为主,债市无明显熊市风险,但长期存在变盘可能。
4. 当前利率走势观点
- 货币政策偏“滞”:降准释放宽松信号,但未进一步宽松,利率震荡为主。
- 短期震荡:通胀和货币政策预期对利率影响较大,投资者情绪波动明显。
- 长期变盘风险:若经济复苏,利率可能回升;若通胀压力加大,利率可能上行。
5. 风险提示
- 上游工业品价格向下游传导过快,可能引发货币政策转向。
- 中美利差收窄可能对国内货币政策形成制约。
- 广义流动性指标反转,可能导致货币政策目标转向去杠杆。
表格总结
表3:类滞胀期各指标与10Y国债利率走势
| 类滞涨阶段 | 通胀由CPI还是PPI主导 | 名义增速由实际增速还是通胀主导 | 信用周期 | 货币政策 | 10Y国债利率走势 | 利率由实际增速还是通胀主导 | 10Y-1Y期限利差 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2004年Q3-2004年Q4 | PPI | 经济增速 | 紧信用→稳信用 | 偏紧 | 上升→震荡 | 通胀 | 走阔 |
| 2007年Q3-2008年Q2 | CPI和PPI共同 | 经济增速和通胀交替 | 宽信用→紧信用 | 偏紧 | 宽幅震荡 | 实际增速和通胀交替 | 收窄后震荡 |
| 2010年Q2-2011年Q3 | CPI和PPI共同 | 通胀 | 紧信用 | 偏紧 | 宽幅震荡 | 实际增速和通胀交替 | 收窄 |
| 2015年Q3-2016年Q3 | CPI | 实际增速 | 紧信用→宽信用 | 偏松 | 下行→震荡 | 实际增速 | 先收窄后震荡 |
| 2019年Q4-2020年Q1 | CPI | 通胀 | 宽信用 | 偏松 | 下行 | 实际增速 | 走阔 |
| 2021年Q2至今 | PPI | 实际增速 | 紧信用 | 偏松 | 下行→震荡 | 实际增速 | 震荡 |
表4:后类滞胀期各指标与10Y国债利率走势
| 类滞涨阶段 | 实际GDP同比 | CPI同比 | PPI同比 | 平减指数同比 | 名义GDP同比 | M2同比 | 社融同比 | 10Y国债利率 | 10Y-1Y期限利差 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2004年Q3-2004年Q4 | 升高 | 下降 | 下降 | 下降 | 下降 | 平稳 | 震荡下降 | 下行 | 收窄 |
| 2007年Q3-2008年Q2 | 下降 | 下降 | 先升后降 | 下降 | 下降 | 下降 | 下降 | 下行 | 先收窄后走阔 |
| 2010年Q2-2011年Q3 | 下降 | 下降 | 下降 | 下降 | 下降 | 下降后趋稳 | 下降后趋稳 | 下行 | 走阔 |
| 2015年Q3-2016年Q3 | 小幅升高 | 上升 | 上升 | 上升 | 上升 | 下降 | 上升 | 升高 | 收窄 |
| 2019年Q4-2020年Q1 | 升高 | 下行 | 先下行后升高 | 下行 | 上升 | 上升 | 上升 | 升高 | 先走阔后收窄 |
图表说明
- 图1:CPI与PPI同比背离及与平减指数同比相关性。
- 图2:用CPI和PPI拟合平减指数。
- 图3:五轮类滞胀期的划分。
- 图4-27:各轮类滞胀期与后类滞胀期中CPI、PPI、M2、社融、10Y国债利率及期限利差的变化趋势。
结论
类滞胀期中利率走势无明显规律,主要受货币政策和市场预期影响。当前类滞胀期中,货币政策偏“滞”,债市无明显熊市风险,但利率可能在短期震荡。若经济进入复苏或通胀压力上升,利率可能面临反转。因此,对利率走势的判断应采用相机抉择方式,关注基本面变化和货币政策预期。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载