赛迪智库-2019智能网联汽车政策法律研究报告-2019.10-68页_2mb

2019智能网联汽车政策法律研究报告总结

核心内容

智能网联汽车是汽车工业与人工智能技术融合的创新产物，是未来汽车产业发展的关键方向。它不仅改变了传统交通参与者的结构，还对现有的法律规则、治理理念和制度体系提出了挑战。法律规则建设成为智能网联汽车发展的重要支撑，既要适应新技术带来的变化，又要推动产业创新。

主要观点

1. 规则需求之变：智能网联汽车的发展从单一的商业化需求转向测试与商业化并重的双轨需求。
2. 规则要素之变：从以“人”为核心的规则体系，转向“人、车、路”并重，同时引入“机器”作为新的交通参与者。
3. 法律责任划分：智能网联汽车的出现使得传统的责任划分方式不再适用，需重新设计责任规则，如区分产品责任与驾驶责任。
4. 治理理念转变：需要以治理创新推动产业创新，构建多级管理体制，实现地方与中央的协同。

关键信息

一、智能网联汽车发展的规则之变

• 测试阶段规则需求增加：智能网联汽车在测试阶段需要大量规则支持，包括封闭测试、开放道路测试和商业部署规则。
• 安全与伦理问题突出：自动驾驶系统具备主动安全保障能力，但其在面对“二难选择”等伦理问题时需有明确的处理原则。
• 监管对象转变：自动驾驶汽车成为新的监管对象，需建立独立的法律地位，监管重点转向系统可靠性、算法合理性等方面。
• 信息安全与隐私保护：智能网联汽车收集和处理大量数据，需建立数据保护制度，明确用户的数据权利与企业责任。
• 法律责任复杂化：自动驾驶汽车事故的责任划分需考虑是否有人为干预、设计缺陷、算法合理性等因素，不能简单归责于生产者或驾驶员。

二、全球主要国家和地区的规则修订进程

美国

• 联邦层面：不干预技术路线，构建安全框架，推动车路协同发展。
• 加州：制定全面的自动驾驶法规，设立三种测试许可证，强调执法互动与乘客安全。
• 内华达州：设立“自动驾驶汽车网络公司”，推动示范运营，明确其业务范围与责任义务。
• 亚利桑那州：以行政命令为主，构建宽松的制度环境，设立自动驾驶监督委员会，推动政策协调。

欧洲

• 欧盟：制定协调框架，推动成员国合作，制定自动驾驶战略和豁免程序指南。
• 英国：重视保险责任制度，推动自动驾驶测试与商业化的法律调整。
• 德国：强调伦理引导，设立自动驾驶伦理委员会，修订《道路交通安全法》。
• 荷兰：以“边做边学”为理念，设立自动驾驶知识议程，推动道路测试与安全标准建设。

新加坡

• 制定国家标准：2019年发布《技术规范68》，为自动驾驶测试和商业化部署提供指引。
• 构建监管沙盒：通过灵活的测试规则，推动自动驾驶技术安全应用。

日本

• 循序渐进修订规则：开放一般道路测试和部分商业化部署，强调部门协同与法规衔接。
• 建立多级测试体系：从国家级到地方级，形成完整的测试规范与管理细则。

三、智能网联汽车对既有规则的冲击

1. 交通规则

• 人：传统驾驶资格制度需调整，自动驾驶时代对驾驶员技能和资质提出新要求。
• 车：现行安全标准不适用于智能网联汽车，需建立新的智能化等级标准与安全测试体系。
• 路：缺乏与自动驾驶匹配的道路建设标准和车路协同规则，影响技术发展与商业化进程。

2. 经营规则

• 运输规则：测试阶段和商用阶段均存在法律限制，需进行相应调整。
• 合同规则：自动驾驶运输合同的缔结方式不同于传统，需对“要约”和“承诺”规则进行重新解释。
• 竞争规则：自动驾驶平台可能产生垄断，需对反垄断和反不正当竞争规则进行适应性调整。
• 保险规则：自动驾驶事故责任归属复杂，现行保险制度尚未完全适应，需建立专门的保险机制。

3. 法律责任

• 侵权责任：自动驾驶汽车事故的责任划分需考虑人为干预、设计缺陷、算法合理性等因素，需对《侵权责任法》进行相应调整。
• 违约责任：自动驾驶运输服务合同的履行涉及技术与法律的双重约束，需明确责任归属。
• 刑事责任：自动驾驶汽车事故是否构成刑事责任，需结合实际情况与法律解释进行判断。

我国政策法律修改建议

1. 推动立法组建设：研究重点事项与冲突条文，加快法律修订进程。
2. 评估企业技术能力：建立行业需求收集机制，为政策制定提供依据。
3. 重视伦理引导：建立自动驾驶伦理委员会，制定伦理指导原则。
4. 形成多元治理体系：发挥行业治理能力，促进多方协作。
5. 加强部门协同：建立制度化的协同机制，确保政策执行的一致性。
6. 构建多级管理体制：赋予地方政府创新空间，推动地方特色化发展。

总结

智能网联汽车的发展正在重塑交通规则与法律体系，涉及多个领域的制度调整。各国在规则修订上呈现出不同的路径与侧重点，如美国强调安全与测试，欧洲注重协调与伦理，新加坡制定国家标准，日本推动循序渐进的法规修订。我国在智能网联汽车政策法律建设方面也取得了进展，但仍面临测试规则、责任划分、数据安全与隐私保护等多方面的挑战。为应对这些挑战，我国需要在立法、治理、协同与伦理等方面做出系统性调整，以促进智能网联汽车的健康发展。