20180112-中债资信-存量与交易篇总第543期_2017年地方债市场全景扫描_12页_1mb
报告摘要
2017年地方债市场全景扫描总结
核心内容概述
2017年,中国地方债市场在存量规模、交易情况及债务结构等方面呈现出一系列显著特征。随着地方债自发自还机制的推行,地方债成为地方政府债务的主要构成形式,市场逐渐走向规范化和透明化。
主要观点
一、地方债存量分析
-
存量规模
- 截至2017年末,全国地方政府债券存量规模达14.74万亿元,为全市场最大的债券品种。
- 江苏省地方债存量规模居全国首位,达1.09万亿元。
- 地方债占地方政府债务总额的88.60%,表明地方债已成为地方政府债务的主要形式。
-
债务结构
- 2012~2014年试发行的地方债未区分资金来源,存量规模为0.50万亿元。
- 2015年之后发行的地方债中,一般债余额为8.76万亿元(占比59.43%),专项债余额为5.48万亿元(占比37.17%)。
- 政府性基金收入增长较差的区域(如内蒙古、新疆、青海)一般债占比较高,而政府性基金收入占比较高的区域(如天津、厦门、北京、上海)专项债占比相对较高。
-
发行方式
- 公开发行债券占存续总量的76.39%,定向发行占23.61%。
- 除宁波、青岛、大连外,其余区域主要采用公开发行方式。
- 计划单列市和海南、吉林的定向发行比例较高。
-
期限结构
- 存量地方债期限结构较为均匀,0~3年、3~5年、5~7年及7~10年到期规模分别为4.18万亿元、4.55万亿元、2.90万亿元及3.12万亿元。
- 2018~2020年到期规模分别为0.84万亿元、1.30万亿元及2.04万亿元,呈递增趋势,但整体集中偿付压力不大。
二、地方债交易情况分析
-
投资人结构
- 地方债持有人以商业银行为主,持有比例接近78%。
- 交易型投资者持有比例较低,导致二级市场流动性不足。
- 2017年8月末,商业银行占比约77.55%,特殊结算成员、基金、个人投资者分别占8.42%、5.37%和4.25%,其他投资者(如保险机构、交易所等)合计占4.42%。
-
交易量
- 受市场资金偏紧及地方债收益偏低影响,2017年地方债交易量大幅缩减。
- 全年现券交易量同比下降56.94%,至8,439.71亿元,平均月度交易额仅703.31亿元。
- 换手率降至7.56%,较2016年下降16.64个百分点。
- 剩余期限在0~5年的地方债交易相对活跃,其中0~3年和3~5年地方债成交量分别为3,830.74亿元和3,221.56亿元。
-
区域交易活跃度
- 安徽省在2017年地方债交易中表现最为活跃,累计成交量达1,291.31亿元,换手率34.70%,远高于其他省份。
- 成交量较大的省份还包括山东、内蒙古、宁夏等。
-
交易利差
- 2017年地方债与国债的交易利差大致在42BP~50BP之间,各期限利差表现基本一致。
- 利差在6月初达到历史高点80BP,随后逐步回落,12月小幅回升。
关键信息
- 市场趋势:地方债市场在2017年面临资金面紧张和收益率偏低的双重压力,交易量和换手率大幅下降。
- 区域差异:东部发达地区在地方债保障方面表现优于中西部及东北地区,尤其是贵州、辽宁、云南、青海等地,其财力对到期债务的保障能力相对较低。
- 债券类型:一般债和专项债在地方债中占据主导地位,且区域间差异显著。
- 投资者结构:地方债市场仍以商业银行为主,交易型投资者占比低,影响市场流动性。
- 债券流动性:短期限地方债(0~5年)交易活跃度高,长期限地方债(7~10年)流动性较差。
图表说明(摘要)
- 图1:地方债存量余额及债券支数变化趋势。
- 图2:不同区域地方债发行规模对比。
- 图3:不同区域地方债偿债资金来源分布。
- 图4:不同区域地方债发行方式对比。
- 图5:不同区域地方债资金用途分布。
- 图6:2018~2020年各地区地方债到期规模分布。
- 图7:2016年末综合财力对2018年到期地方债的保障情况。
- 图8、图9、图10、图11:市场整体与地方债的投资者结构对比。
- 图12、图13、图14:地方债现券成交量与换手率变化趋势。
- 图15:2017年各区域地方债换手率情况。
- 图16:各期限地方债与国债利差变化情况。
数据来源
- 数据来源:Wind资讯、中债资信整理
免责声明
本报告版权归中债资信评估有限责任公司所有。如为合理使用的目的而引用本报告中的定义、观点或其他内容,请注明信息来源于中债资信评估有限责任公司。在任何情况下,中债资信及其雇员对任何机构或个人因使用本报告所引发的任何直接或间接损失不承担任何法律责任。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载