2021年房企融资压力问题分析_19页_1mb

2021年房企融资压力问题分析总结

一、核心内容概述

2021年，房地产行业面临融资政策持续收紧的挑战。监管机构通过实施“三道红线”政策，从供给端控制房企有息负债增速，以降低行业杠杆率和防范金融风险。该政策要求房企根据其资产负债率、净负债率、现金短债比等指标，被划分为红、橙、黄、绿四档，对应不同的有息负债增速上限。政策的实施对房企的现金流管理、融资结构优化以及销售回款能力提出了更高要求。

二、主要观点与关键信息

1. “三道红线”政策背景与必要性

• 政策内容：

  • 红线一：剔除预收款后的资产负债率 > 70%
  • 红线二：净负债率 > 100%
  • 红线三：现金短债比 < 1倍
  • 按照踩线情况，将房企分为四档，分别设定有息负债增速上限为0%、5%、10%、15%。

• 政策必要性：

  • 房地产行业杠杆率偏高，约为80%，是杠杆率上升最快的行业之一。
  • 高杠杆率易引发市场波动，融资收紧可能带来房企现金流断裂风险。
  • “三道红线”从供给端控制房企融资，以防范系统性金融风险。

2. 有息负债增速与销售回款增速的关系

• 销售回款重要性：

  • 销售回款占据房企资金来源的约50%。
  • 销售回款增速与房价涨幅高度相关，受政策调控和市场趋势影响。

• 现金流缺口评估：

  • 评估房企融资压力的关键在于有息负债增速与销售回款增速的相对变化。
  • 若有息负债增速下降而销售回款增速未同步提升，房企将面临现金流风险。
  • 若两者同时下降，房地产行业将面临较大资金链断裂风险。

3. 销售回款增速与房价走势

• 历史数据：

  • 2019年房价涨幅回落，但销售回款增速上升，房企以价换量回笼资金。
  • 2020年1-9月，房价涨幅降至3.3%，销售回款增速降至4.9%。

• 未来趋势：

  • 在“房住不炒”政策背景下，房价涨幅受限，销售回款增速或将放缓。
  • 三四线城市受棚改退潮影响，房价增速承压更大。

4. “三道红线”隐含的有息负债增速上限

• 测算结果：
  • 若“三道红线”全面执行，332家发债房企有息负债整体增速上限为6.9%。
  • 2020年上半年，房企有息负债增速为8.6%，仍高于监管上限，存在1.7%的下降空间。
  • 若政策延续，预计2021年底有息负债规模将少增约1900亿元。

5. 各融资渠道的收紧与影响

• 银行贷款：

  • 2019年8月，银保监会窗口指导收紧开发贷额度，控制在2019年3月底水平。
  • 2020年一季度开发贷增速降至9.6%，仍高于6.9%的监管上限，仍有下行空间。

• 债券融资：

  • 境内信用债发行受限，借新还旧比例控制在70%-90%。
  • 2021年境内信用债到期规模达5429亿元，预计融资额将减少1086亿元。

• 信托融资：

  • 2020年5月，监管首次引入非标融资比例限制，房地产信托占比降至14.2%。
  • 2020年房地产信托发行规模同比减少8.4%，融资额下降明显。
  • 2020年下半年，信托融资减少479亿元，预计2021年到期压力将有所缓和。

6. 未来融资压力与风险防范

• 融资渠道收紧：

  • 信托、信用债、开发贷等融资渠道持续收紧，房企资金来源更加依赖销售回款。
  • 2021年房企境内外信用债到期偿还压力较大，尤其是境外债规模达3509亿元。

• 风险防范建议：

  • 建议采用逐步、分段策略实施“三道红线”政策，设置2-3年缓冲期。
  • 提高房企股权融资比例，丰富融资渠道，如合作开发、分拆物业上市、债转股等。
  • 建立动态的房地产金融风险监测体系，及时调整金融资源流向。

三、结构性问题与政策执行

• 结构性风险：

  • 部分房企非标融资占比较高，面临更大监管压力。
  • 未来需重点关注房企的销售回款能力与有息负债增速之间的动态平衡。

• 政策执行考量：

  • “三道红线”政策需稳步推进，避免引发信托、第三方财富等关联行业的连锁反应。
  • 需建立预警机制，防止房地产金融风险进一步扩散。

四、附件信息

• 2019年房企融资结构（20家有公开数据房企）：
  • 银行贷款平均占比50.9%，债券融资平均占比29.6%，其他融资平均占比19.5%。
  • 非标融资占比相对较高，对房企融资压力影响较大。

五、结论

“三道红线”政策在控制房企有息负债增速、降低行业杠杆率、防范金融风险方面具有重要意义。但政策执行需结合市场实际情况，平衡好行业金融风险与稳健运行，避免因融资收紧导致房企现金流断裂。未来房企应更加依赖销售回款，同时优化融资结构，探索多元化融资渠道，以适应政策调控和市场变化。