行业信用利差-20171110-光大证券-77页-2mb
报告摘要
光大证券·行业信用利差总结
核心内容概述
本报告提供了截至2017年11月10日的行业信用利差分布情况,涵盖AAA级、AA+级和AA级三个信用等级,涉及多个行业及不同类型的发行主体(如城投、非城投、中央国企、地方国企、民营企业等)。数据窗口为2014年初至今,信用利差以百分比(%)表示,当前水平用“A”标记。
主要观点
-
信用利差分布趋势:
- 不同行业在不同信用等级下的信用利差分布存在显著差异。
- 部分行业信用利差较高,表明市场对其信用风险的评估较为严格。
- 部分行业信用利差较低,反映市场对其信用风险的容忍度较高。
-
行业信用利差分布(AAA级):
- 商业贸易、建筑装饰、食品饮料、公用事业、有色金属、交通运输、采掘、汽车、机械设备、化工、休闲服务、房地产、非银金融、医药生物、基础建设、电力、煤炭开采、港口、高速公路、城投、非城投、中央国企、地方国企、民营企业等行业的信用利差分布情况显示,部分行业信用利差处于较高水平,如商业贸易(67%)、采掘(40%)等,而部分行业信用利差较低,如钢铁(35%)、煤炭开采(25%)等。
- 当前水平用“A”标出,表示当前信用利差处于该分布中的某一位置。
-
行业信用利差分布(AA+级):
- 商业贸易、建筑装饰、食品饮料、公用事业、有色金属、交通运输、采掘、汽车、机械设备、化工、休闲服务、房地产、非银金融、医药生物、基础建设、电力、煤炭开采、港口、高速公路、城投、非城投、中央国企、地方国企、民营企业等行业的信用利差分布情况显示,部分行业信用利差较高,如采掘(78%)、钢铁(10%)等,而部分行业信用利差较低,如非银金融(48%)、地方国企(56%)等。
- 当前水平用“A”标出,表示当前信用利差处于该分布中的某一位置。
-
行业信用利差分布(AA级):
- 商业贸易、建筑装饰、食品饮料、公用事业、有色金属、交通运输、采掘、汽车、机械设备、化工、休闲服务、房地产、非银金融、医药生物、基础建设、电力、煤炭开采、港口、高速公路、城投、非城投、中央国企、地方国企、民营企业等行业的信用利差分布情况显示,部分行业信用利差较高,如食品饮料(95%)、采掘(96%)等,而部分行业信用利差较低,如机械设备(20%)、钢铁(20%)等。
- 当前水平用“A”标出,表示当前信用利差处于该分布中的某一位置。
关键信息
-
信用利差分布图示:
- 每一行代表一个行业,颜色越深表示分布越集中。
- 第一行标注单位为%,用于区分不同信用等级的信用利差。
- 当前水平用“A”标出,表示当前信用利差处于该行业分布中的某一位置。
-
行业分类:
- 行业分类涵盖SW行业分类体系,包括商业贸易、建筑装饰、通信、食品饮料、公用事业、有色金属、交通运输、钢铁、采掘、汽车、机械设备、化工、建筑材料、休闲服务、电气设备、房地产、轻工制造、传媒、电子、非银金融、农林牧渔、家用电器、纺织服装、计算机、医药生物、基础建设、电力、煤炭开采、房地产开发、钢铁II、专业零售、化学制品等。
-
发行主体分类:
- 包括城投、非城投、中央国企、地方国企、民营企业等,不同主体的信用利差分布也存在差异。
- 例如,中央国企在AA+级信用利差为56%,地方国企在AA+级信用利差为56%,民营企业在AA+级信用利差为44%。
行业信用利差分布(部分示例)
| 行业 | 信用利差(AAA级) | 信用利差(AA+级) | 信用利差(AA级) |
|---|---|---|---|
| 商业贸易 | 67% | 58% | 82% |
| 建筑装饰 | 62% | 45% | 44% |
| 食品饮料 | 68% | 59% | 95% |
| 公用事业 | 62% | 54% | 49% |
| 有色金属 | 56% | 40% | 15% |
| 交通运输 | 54% | 46% | 45% |
| 钢铁 | 35% | 10% | 20% |
| 采掘 | 40% | 78% | 96% |
| 汽车 | 59% | 49% | 36% |
| 机械设备 | 64% | 60% | 20% |
| 化工 | 49% | 40% | 35% |
| 休闲服务 | 61% | 66% | 56% |
| 房地产 | 52% | 52% | 42% |
| 非银金融 | 48% | 48% | 46% |
| 医药生物 | 67% | 50% | 82% |
| 基础建设 | 62% | 45% | 44% |
| 电力 | 63% | 71% | 45% |
| 煤炭开采 | 25% | 68% | 92% |
| 港口 | 49% | 58% | 58% |
| 高速公路 | 54% | 49% | 38% |
| 城投 | 54% | 48% | 47% |
| 非城投 | 60% | 56% | 57% |
| 中央国企 | 61% | 56% | 49% |
| 地方国企 | 56% | 49% | 49% |
| 民营企业 | 69% | 44% | 40% |
分析建议
- 信用利差的高低反映了市场对不同行业和发行主体的信用风险评估。
- 高信用利差行业可能面临更大的信用风险,投资者需谨慎评估其投资价值。
- 低信用利差行业可能更具吸引力,但需关注其潜在风险。
- 不同信用等级下的行业分布差异较大,需结合具体行业和发行主体进行综合分析。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载