2017-中美传媒对比系列:中美传媒对比系列估值_16页-2mb
报告摘要
中美传媒行业驱动力对比总结
核心内容概述
本文通过对比中美传媒行业近20年的市场表现、业绩以及估值变化,分析其核心驱动力,旨在为投资者提供参考。研究发现,美国市场主要由盈利驱动,而中国市场则更多依赖估值变化。
主要观点
-
美国市场:
- 近20年来涨幅主要由盈利贡献,估值变化影响较小。
- 互联网泡沫时期(1996-2000),盈利与估值共同推动市场上涨。
- 自2003年起,市场主要由盈利驱动,估值波动对市场影响有限。
- 传媒行业整体上盈利稳定增长,成长性赋予高弹性。
-
中国市场:
- 近12年来沪深300指数涨幅主要由盈利贡献,但2011年之前受盈利与估值双重推动。
- 2011年后,盈利成为托底因素,牛熊周期由估值主导。
- 盈利贡献开始由负转正,尤其是游戏行业龙头公司。
关键信息对比
行业驱动力分析
| 行业 | 美国核心驱动力 | 中国核心驱动力 |
|---|---|---|
| 营销行业 | 盈利为主,估值为东风 | 盈利为支撑,估值为拖累 |
| 出版行业 | 估值贡献多,盈利压力大 | 盈利稳定,估值为驱动 |
| 有线电视业 | 盈利为驱动 | 估值为驱动 |
| 电影行业 | 盈利与估值双推动 | 盈利与估值双推动 |
| 游戏行业 | 盈利与估值双推动 | 已转为盈利驱动 |
估值与盈利数据对比(2017年3月)
| 指标 | 美国 | 中国 |
|---|---|---|
| 市场估值 | 21.11 | 12.64 |
| 历史平均估值 | 19.45 | 13.50 |
| 中位数估值 | 18.33 | 17.29 |
| 最低值 | 8.57 | 8.23 |
传媒行业估值与盈利数据对比(2017年3月)
| 指标 | 美国 | 中国 |
|---|---|---|
| 市场估值 | 18.18 | 45.00 |
| 历史平均估值 | 32.03 | 55.51 |
| 中位数估值 | 22.06 | 50.01 |
| 最低值 | 8.57 | 27.22 |
投资建议
- 在当前市场环境下,尤其是中国传媒行业盈利贡献开始由负转正,叠加流动性边际改善与减持新规带来的流动性溢价,建议优先关注估值相对较低、同时受益于盈利与流动性的行业,如营销和游戏行业。
风险提示
- 美股标本期限为1996/9-2017/3;
- A股标本期限为2005/6-2017/3;
- 中美经济结构、产业结构、政治环境及资本市场存在差异。
分析师承诺
- 分析师具有合法证券投资咨询执业资格,独立、客观地出具报告,对内容和观点负责。
- 报告内容不与分析师薪酬直接或间接挂钩。
投资评级说明
| 评级类型 | 证券评级 | 行业评级 |
|---|---|---|
| 买入 | >20% | >5% |
| 增持 | 5%-20% | -5%~5% |
| 中性 | -5%~5% | -5%~5% |
| 减持 | < -5% | < -5% |
联系方式
-
成都研究所:
地址:交子大道177号中海国际B座17楼
总机:(028) 86583000
传真:(028) 86583002 -
上海研究所:
地址:上海陆家嘴环路1000号恒生大厦11楼 -
深圳研究所:
地址:深圳福田区福华一路6号免税商务大厦21层 -
联系方式:
李沫:13611881751 limo@cczq.com
吴健:18616814608 wujian@cczq.com
胡芳:18621972006 hufang@cczq.com
闵歆琰:13482123232 minxinyan@cczq.com
袁梓芳:15502154117 yuanzifang@cczq.com
刘绚华:13910309345 liuxunhua@cczq.com
马昊:13581897385 mahao@cczq.com
黄薇:15901115104 huangwei@cczq.com
彭维熙:13723778798 pengweixi@cczq.com
陈晨:15986679987 chenchen@cczq.com
王楚:18620362172 wangchu@cczq.com
免责声明
- 本报告由川财证券有限责任公司制作,仅供其客户使用。
- 报告内容基于公开信息,不保证其真实性、准确性及完整性。
- 报告观点、结论和建议仅作为参考,不构成投资建议。
- 报告版权为川财证券所有,未经授权不得使用或传播。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载