20170605-川财证券-中美传媒对比系列:中美传媒对比系列估值_16页_1mb
报告摘要
中美传媒行业驱动力对比总结
核心内容概述
本文通过分析中美传媒行业近20年的市场表现、业绩和估值变化,对比其核心驱动力,旨在为投资者提供参考。研究指出,美国市场更依赖盈利驱动,而中国市场则在较长一段时间内由估值推动,但近期盈利贡献开始由负转正。
主要观点
- 美国股市为“称重机”:近20年来,美国股市涨幅主要由盈利贡献,互联网泡沫时期盈利与估值共同作用,2003年至今主要靠盈利。
- 中国市场依赖估值:近12年来沪深300指数涨幅主要由估值推动,2011年之前盈利与估值合力推动,之后盈利稳定托底,牛熊周期由估值主导。
- 行业差异显著:中美传媒行业在不同细分领域展现出不同的驱动力,如营销、出版、有线电视、电影、游戏等行业表现各异。
关键信息
行业驱动力对比
| 行业 | 美国驱动力 | 中国驱动力 |
|---|---|---|
| 营销 | 盈利为核心,估值为东风 | 盈利为支撑,估值为东风 |
| 出版 | 估值驱动为主,盈利压力大 | 估值驱动为主,盈利稳定 |
| 有线电视 | 盈利驱动为主 | 估值驱动为主 |
| 电影 | 盈利与估值双推动 | 盈利与估值双推动 |
| 游戏 | 盈利与估值双推动转为盈利推动 | 盈利与估值双推动转为盈利推动 |
估值与盈利数据对比(2017年3月)
| 指标 | 美国(2017年3月) | 美国(历史平均) | 美国(中位数) | 美国(最低值) | 中国(2017年3月) | 中国(历史平均) | 中国(中位数) | 中国(最低值) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 市场估值 | 21.11 | 19.45 | 18.33 | 12.64 | 45.00 | 55.51 | 50.01 | 27.22 |
| 传媒估值 | 18.18 | 32.03 | 22.06 | 8.57 | 45.00 | 55.51 | 50.01 | 27.22 |
| 营销估值 | 17.41 | 23.57 | 20.83 | 7.43 | 33.78 | 56.95 | 51.61 | 30.82 |
| 出版估值 | 47.61 | 19.92 | 19.73 | 9.21 | 32.02 | 53.74 | 36.80 | 20.49 |
| 有线电视估值 | 15.19 | 73.98 | 21.67 | -385.68 | 41.77 | 56.69 | 53.53 | 26.35 |
| 电影估值 | 17.72 | 40.14 | 20.50 | 11.62 | 52.50 | 68.14 | 60.79 | 39.87 |
| 游戏估值 | - | - | - | - | 47.69 | 69.56 | 64.91 | 47.69 |
估值与盈利贡献分析
- 美国传媒行业:盈利稳定增长筑底,成长属性赋予高弹性。2003-2006年,尽管盈利下滑,但估值推动行业上涨。2009-2015年,盈利与估值共同推动行业上涨,2015年后估值收缩,盈利成为主要驱动力。
- 中国传媒行业:市场提供行业高估值,盈利贡献开始由负转正。2005-2007、2008-2010、2012-2015三轮牛市中,盈利贡献显著,但2015年后估值收缩,盈利成为主要驱动力。
投资建议
- 建议关注行业:营销、游戏行业,因其估值相对较低,同时受益于业绩增长和流动性改善。
- 利好因素:流动性边际改善、减持新规倒逼流动性溢价,进一步推动估值修复和盈利增长。
风险提示
- 美股样本期为1996/9-2017/3;
- A股样本期为2005/6-2017/3;
- 中美经济结构、产业结构、政治环境及资本市场存在差异,需综合考虑。
投资评级说明
- 证券投资评级:买入(>20%)、增持(5%-20%)、中性(-5%-5%)、减持(<-5%);
- 行业投资评级:超配(>5%)、标配(-5%至5%)、低配(<-5%)。
联系方式
- 川财证券研究所
- 成都:交子大道177号中海国际B座17楼
- 总机:(028)86583000
- 传真:(028)86583002
- 上海陆家嘴环路1000号恒生大厦11楼
- 北京市西城区平安里西大街28号中海国际中心15楼
- 深圳福田区福华一路6号免税商务大厦21层
免责声明
本报告由川财证券有限责任公司制作,仅供其客户使用。本报告所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点,不构成投资建议。投资者应自行考虑其投资目的、财务状况及特定需求,不应视本报告为唯一投资决策依据。本公司及作者对报告内容的准确性、完整性及使用后果不承担任何法律责任。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载