电气设备行业分析:加速布局镍冶炼,一体化趋势显著
核心内容
随着三元正极材料行业的发展,镍冶炼成为前驱体厂商提升盈利能力的关键路径。三元正极材料产业链从上至下依次为资源端、冶炼端、前驱体、正极材料和下游应用。根据资本回报率(ROIC)测算,产业链越向上游,ROIC越高,因此向上游延伸成为行业趋势。
主要观点
-
资本回报率(ROIC)驱动一体化布局
- 三元正极材料产业链中,金属冶炼、前驱体、正极的ROIC依次为40%、30%、14%。
- 前驱体厂向上延伸至冶炼端,或正极厂向上传导至前驱体和冶炼端,均可扩大盈利能力。
- 前驱体厂通过自供硫酸镍实现降本,是提升利润的关键。
-
技术迭代与成本竞争
- 短期内,技术迭代如从中镍向高镍、从团聚向单晶转变,可带来超额收益。
- 长期来看,技术迭代趋缓,成本控制成为核心竞争点。
- 前驱体厂商需通过自供原材料,尤其是镍资源,来降低成本。
-
一体化布局路径
- 前驱体厂商可从资源端、上游冶炼端、中游冶炼端切入,其中中游冶炼端(镍中间品—硫酸镍)是最优解。
- 湿法冶炼(HPAL)与火法冶炼(RKEF)是红土镍矿的主要处理工艺,各有优劣。
-
印尼镍矿政策与中资布局
- 印尼政府禁止直接出口镍原矿,要求配套加工厂。
- 中资企业可通过与青山集团合作,绕过政策限制,直接布局镍冶炼项目。
- 青山集团在印尼拥有大型工业园区,具备完善的基础设施和配套资源。
关键信息
三元前驱体产业链结构
- 资源端:镍、钴、锰的原矿。
- 上游冶炼端:将矿物原材料冶炼为粗制金属材料。
- 中游冶炼端:将粗制金属材料转化为硫酸盐。
- 前驱体:将金属盐与氨水、碱混合反应,制得氢氧化物沉淀。
- 正极材料:前驱体与锂源高温烧结制得。
- 三元锂电池:正极材料的下游应用。
ROIC分析
| 环节 |
ROIC(%) |
| 金属冶炼端 |
40 |
| 前驱体 |
30 |
| 正极材料 |
14 |
前驱体原材料成本占比
| 公司 |
原材料成本占比(%) |
| 中伟股份 |
83.6% - 82.5% |
| 华友钴业 |
74.4% - 74.7% |
前驱体厂商布局镍冶炼项目
| 公司 |
项目名称 |
产能(万吨) |
投产时间 |
完全成本(万美元/吨) |
| 中伟股份 |
中青新能源 |
3万 |
22H2 |
1.13 |
| 格林美 |
青美邦 |
10万 |
2022H1 |
1.17 |
| 华友钴业 |
华越、华宇、华科 |
6/12/4.5万 |
21年底/23年/22H2 |
1.08/1.04/1.36 |
镍矿类型与冶炼工艺
| 镍矿类型 |
镍品位 |
冶炼工艺 |
产出中间品 |
优点 |
缺点 |
| 硫化镍矿 |
20%以上 |
火法 |
粗制镍产品 |
工艺成熟、能耗低 |
资源有限、开采难度大 |
| 红土镍矿 |
0.8% - 3.0% |
湿法/火法 |
MHP、高冰镍等 |
资源丰富、易开采 |
尾矿处理复杂、投资高 |
印尼镍矿政策
| 时间 |
政策名称 |
内容 |
| 2014年 |
原矿出口禁令 |
停止所有原矿出口,要求本地冶炼后方可出口 |
| 2020年 |
新法规 |
禁止含量低于1.7%的镍矿石出口,要求配套加工厂 |
| 2021年 |
限制低品位矿石出口 |
只有配套冶炼厂能消化至少30%的低品位矿石出口,才允许出口 |
湿法与火法工艺对比
| 工艺 |
投资成本(万美元/吨) |
生产成本(万美元/吨) |
投产周期(年) |
适用矿石类型 |
产品 |
尾矿处理难度 |
| 湿法(HPAL) |
≈2 |
≈1 |
3 |
褐铁矿型 |
MHP、MSP |
较难 |
| 火法(RKEF) |
≈1 |
≈1.3 |
2 |
腐殖土型 |
镍铁、高冰镍 |
较简单 |
前驱体厂商回收布局
| 公司 |
回收网点数量 |
梯次利用渠道数量 |
电池回收对应镍产能(万吨/年) |
| 格林美 |
130 |
30 |
4 |
| 邦普 |
7 |
91 |
- |
| 华友钴业 |
20 |
7 |
- |
| 中伟股份 |
- |
- |
- |
中资赴印尼镍冶炼项目
| 技术路线 |
项目名称 |
股东 |
项目所在地 |
中间产品 |
镍当量产能(万吨) |
钴当量产能(万吨) |
投资(亿美元) |
单吨镍投资(万美元/吨) |
投产时间 |
| 湿法 |
中冶瑞木 |
中冶瑞木85%、外方15% |
巴布亚新几内亚 |
MHP |
3.26 |
0.33 |
20.41 |
6.3 |
2012年投产 |
| 湿法 |
力勤OBI |
力勤集团、哈利达 |
印尼 |
MHP |
5.4 |
0.6 |
10.5 |
1.9 |
2021年底 |
| 湿法 |
华越 |
华友57%、青山10%、洛阳钼业30% |
印尼 |
MHP |
6.0 |
0.8 |
12.8 |
2.1 |
2021年底 |
| 湿法 |
青美邦 |
格林美72%、邦普10%、IMIP10%、阪和兴业8% |
印尼 |
MHP |
5.0 |
0.4 |
10.0 |
2.0 |
2022年上半年 |
| 火法 |
友山 |
盛屯矿业35.75%、华友29.25%、青山35% |
印尼 |
镍铁、高冰镍 |
3.4 |
0 |
4.1 |
1.2 |
2020年9月 |
| 火法 |
华科 |
华友70%、青山30% |
印尼 |
镍铁、高冰镍 |
4.5 |
0 |
5.2 |
1.2 |
2022年 |
| 火法 |
中青新能源 |
中伟70%、青山30% |
印尼 |
高冰镍 |
3.0 |
0 |
2.4 |
0.8 |
2022年 |
风险提示
- 镍冶炼项目产能投放不及预期
- 镍价下跌超预期
- 电动车销量及三元电池装机占比不及预期
- 测算存在主观性,仅供参考
投资建议
- 重点推荐:中伟股份(化工联合覆盖),其项目具有快速复制性和较高盈利能力。
- 看好:华友钴业(有色覆盖),其湿法项目规划产能大,盈利能力强。