行业信用利差-20180413-光大证券-77页-3mb

光大证券·行业信用利差总结

核心内容

本报告由光大证券研究所发布，分析了2014年年初至今各行业的信用利差分布情况。信用利差通过分位数表示，颜色越深表示分布越集中，当前水平用“A”标出。报告涵盖了多个行业，包括AAA级、AA+级和AA级的信用利差数据。

主要观点

• 信用利差分布：各行业的信用利差分布情况反映了其在市场中的信用风险水平。
• 行业差异：不同行业的信用利差存在显著差异，部分行业信用利差较高，表明其信用风险相对较大。
• 企业类型影响：报告区分了城投、非城投、中央国企、地方国企、民营企业等不同类型企业，其信用利差表现有所不同。
• 地域分布：报告还分析了不同省份的信用利差情况，显示出地域经济对信用利差的影响。

关键信息

AAA级信用利差分布

AA+级信用利差分布

AA级信用利差分布

行业分析

• 商业贸易：信用利差在不同等级中均较高，显示该行业信用风险较大。
• 建筑装饰：信用利差在AA+和AA等级中均较高，表明其信用风险相对较高。
• 食品饮料：信用利差在AA等级中最高，可能与行业特性有关。
• 公用事业：信用利差在不同等级中均处于中等水平，显示相对稳定的信用状况。
• 有色金属：信用利差在AA+等级中较高，而AA等级中较低，显示行业信用状况有所波动。
• 交通运输：信用利差在AA等级中处于中等水平，显示行业信用风险适中。
• 钢铁：信用利差在AA等级中较低，可能与行业集中度和政策支持有关。
• 采掘：信用利差在AA+和AA等级中均较高，显示行业信用风险较大。
• 汽车：信用利差在AA等级中较高，表明行业信用状况不稳定。
• 机械设备：信用利差在AA等级中较高，显示行业信用风险较大。
• 化工：信用利差在AA等级中最高，可能与行业波动性有关。
• 休闲服务：信用利差在不同等级中均处于中等水平，显示行业信用状况相对稳定。
• 房地产：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，可能受政策影响较大。
• 非银金融：信用利差在AA等级中处于中等水平，显示行业信用风险适中。
• 医药生物：信用利差在AA等级中处于中等水平，显示行业信用状况相对稳定。
• 基础建设：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，可能与行业资金需求有关。
• 电力：信用利差在AA+和AA等级中均处于中等水平，显示行业信用状况相对稳定。
• 煤炭开采：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，可能受政策和市场需求影响较大。
• 港口：信用利差在AA等级中处于中等水平，显示行业信用状况稳定。
• 高速公路：信用利差在AA等级中较低，可能与行业稳定性有关。
• 城投：信用利差在AA+等级中处于中等水平，显示行业信用状况适中。
• 非城投：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，可能与行业风险较高有关。
• 中央国企：信用利差在AA+等级中处于中等偏上水平，显示行业信用状况相对稳定。
• 地方国企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，可能受地方经济影响较大。
• 民营企业：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，显示行业信用风险相对较高。

地域分析

• 安徽：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 北京：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，可能与经济结构有关。
• 福建：信用利差在不同等级中均处于中等水平，显示行业信用状况适中。
• 甘肃：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，可能与经济状况有关。
• 广东：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 广西：信用利差在不同等级中均处于中等水平，显示行业信用状况适中。
• 贵州：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，可能与经济环境有关。
• 海南：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 河北：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，可能与经济结构有关。
• 河南：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 黑龙江：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，可能与经济状况有关。
• 湖北：信用利差在不同等级中均处于中等水平，显示行业信用状况适中。
• 湖南：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，可能与经济环境有关。
• 吉林：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 江苏：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，可能与经济结构有关。
• 江西：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 辽宁：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，可能与经济状况有关。
• 内蒙：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 宁夏：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，可能与经济环境有关。
• 青海：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 山东：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，可能与经济结构有关。
• 山西：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 陕西：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，可能与经济状况有关。
• 上海：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 四川：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，可能与经济环境有关。
• 天津：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 新疆：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，可能与经济状况有关。
• 云南：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 浙江：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，可能与经济结构有关。
• 重庆：信用利差在不同等级中均处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。

民营企业分析

• 安徽民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 北京民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，可能与经济环境有关。
• 福建民企：信用利差在AA等级中处于中等水平，显示行业信用状况适中。
• 广东民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，可能与经济结构有关。
• 广西民企：信用利差在AA等级中处于中等水平，显示行业信用状况适中。
• 贵州民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，可能与经济环境有关。
• 海南民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 河北民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，可能与经济结构有关。
• 河南民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 黑龙江民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，可能与经济状况有关。
• 湖北民企：信用利差在AA等级中处于中等水平，显示行业信用状况适中。
• 湖南民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，可能与经济环境有关。
• 吉林民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 江苏民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，可能与经济结构有关。
• 江西民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 辽宁民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，可能与经济状况有关。
• 内蒙民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 宁夏民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，可能与经济环境有关。
• 青海民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 山东民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，可能与经济结构有关。
• 山西民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 陕西民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，可能与经济状况有关。
• 上海民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 四川民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，可能与经济环境有关。
• 天津民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 新疆民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，可能与经济状况有关。
• 云南民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。
• 浙江民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，可能与经济结构有关。
• 重庆民企：信用利差在AA等级中处于中等偏上水平，显示行业信用风险较高。