20170707-光大证券-行业信用利差_77页_3mb
报告摘要
光大证券·行业信用利差总结
核心内容
本报告由光大证券研究所发布,更新时间为2017年7月7日,主要分析了不同评级(AAA级、AA+级、AA级)下各行业信用利差的分布情况。数据窗口为2014年初至今,通过分位数展示各行业的信用利差水平,并以“A”标记当前水平。颜色越深表示信用利差分布越集中。
主要观点
- 信用利差分布:通过分位数展示各行业信用利差的分布情况,帮助投资者判断行业在信用利差上的相对位置。
- 当前水平标记:用“A”表示当前信用利差的水平,便于对比历史数据。
- 行业分类:涵盖了多个行业,包括但不限于商业贸易、建筑装饰、食品饮料、公用事业、有色金属、交通运输、钢铁、采掘、汽车、机械设备、化工、休闲服务、房地产、非银金融、医药生物、基础建设、电力、煤炭开采、港口、房地产开发、钢铁Ⅱ、专业零售、化学制品、通信、电气设备、轻工制造、传媒、电子、计算机等。
- 数据解读:分位数越高,表示信用利差越高,行业风险相对较大;反之,分位数越低,信用利差越小,行业风险相对较低。
关键信息
AAA级信用利差分布
| 行业 | 分位数 | 信用利差值 |
|---|---|---|
| 商业贸易 | 51 | |
| 建筑装饰 | 39 | |
| 食品饮料 | 45 | |
| 公用事业 | 38 | |
| 有色金属 | 31 | |
| 交通运输 | 34 | |
| 钢铁 | 18 | |
| 采掘 | 12 | |
| 汽车 | 32 | |
| 机械设备 | 36 | |
| 化工 | 41 | |
| 休闲服务 | 34 | |
| 房地产 | 36 | |
| 非银金融 | 30 | |
| 医药生物 | 49 | |
| 基础建设 | 39 | |
| 电力 | 41 | |
| 煤炭开采 | 20 | |
| 港口 | 38 | |
| 高速公路 | 32 | |
| 城投 | 32 | |
| 非城投 | 36 | |
| 中央国企 | 40 | |
| 地方国企 | 34 | |
| 民营企业 | 76 |
- 分位数表示行业在信用利差分布中的相对位置。
- 当前水平标记为“A”。
AA+级信用利差分布
| 行业 | 分位数 | 信用利差值 |
|---|---|---|
| 商业贸易 | 34 | |
| 建筑装饰 | 32 | |
| 食品饮料 | 50 | |
| 公用事业 | 32 | |
| 有色金属 | 85 | |
| 交通运输 | 32 | |
| 钢铁 | 1 | |
| 采掘 | 52 | |
| 汽车 | 35 | |
| 机械设备 | 52 | |
| 化工 | 1 | |
| 休闲服务 | 49 | |
| 房地产 | 34 | |
| 非银金融 | 42 | |
| 医药生物 | 30 | |
| 基础建设 | 34 | |
| 电力 | 42 | |
| 煤炭开采 | 69 | |
| 港口 | 33 | |
| 高速公路 | 25 | |
| 城投 | 34 | |
| 非城投 | 16 | |
| 中央国企 | 39 | |
| 地方国企 | 34 | |
| 民营企业 | 0 |
- 分位数表示行业在信用利差分布中的相对位置。
- 当前水平标记为“A”。
AA级信用利差分布
| 行业 | 分位数 | 信用利差值 |
|---|---|---|
| 商业贸易 | 52 | |
| 建筑装饰 | 34 | |
| 食品饮料 | 63 | |
| 公用事业 | 29 | |
| 有色金属 | 11 | |
| 交通运输 | 30 | |
| 钢铁 | 5 | |
| 采掘 | 78 | |
| 汽车 | 9 | |
| 机械设备 | 52 | |
| 化工 | 18 | |
| 休闲服务 | 38 | |
| 房地产 | 33 | |
| 非银金融 | 31 | |
| 医药生物 | 38 | |
| 基础建设 | 34 | |
| 电力 | 42 | |
| 煤炭开采 | 69 | |
| 港口 | 33 | |
| 高速公路 | 25 | |
| 城投 | 34 | |
| 非城投 | 16 | |
| 中央国企 | 39 | |
| 地方国企 | 34 | |
| 民营企业 | 0 |
- 分位数表示行业在信用利差分布中的相对位置。
- 当前水平标记为“A”。
行业分析要点
- 商业贸易:信用利差较高,表明行业整体风险较大。
- 建筑装饰:信用利差分布较为集中,可能意味着行业稳定性较强。
- 食品饮料:信用利差较高,行业整体风险较大。
- 公用事业:信用利差分布较集中,行业稳定性较好。
- 有色金属:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
- 交通运输:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
- 钢铁:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
- 采掘:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
- 汽车:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
- 机械设备:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
- 化工:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
- 休闲服务:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
- 房地产:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
- 非银金融:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
- 医药生物:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
- 基础建设:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
- 电力:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
- 煤炭开采:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
- 港口:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
- 高速公路:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
- 城投:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
- 非城投:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
- 中央国企:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
- 地方国企:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
- 民营企业:信用利差分布较集中,行业风险相对较低。
总结
本报告提供了不同评级下各行业的信用利差分布数据,帮助投资者了解行业风险水平。信用利差越高,行业风险越大;反之,信用利差越低,行业风险越小。数据窗口为2014年初至今,便于进行长期趋势分析。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载