2021-08-23-并购优塾-2021年8月跟踪核药产业深度梳理_中国同辐VS东诚药业_25页_1mb

中国同辐VS东诚药业：核药产业深度分析总结

核药行业概述

核素药物（核药）是含有放射性核素，用于医学诊断和治疗的一类特殊制剂，主要分为诊断用核药和治疗用核药两类。

• 诊断用核药：通过口服、吸入或注射等方式进入体内，利用放射性药物示踪原理，获取脏器分布及时间-放射性变化的诊断信息。主要应用包括PET-CT和SPECT显像，常用核素如氟（18F）、锝（99mTc）等。
• 治疗用核药：能够选择性浓集于病变组织，产生局部电离辐射效应，抑制或破坏病变组织，用于肿瘤、甲亢、类风湿性关节炎等疾病的治疗。常用核素如碘（131I、125I）、镥（177Lu）等。

核药具有半衰期短、监管严格、原材料依赖进口等特点，生产与配送需靠近医疗机构，且需严格资质认证。

中国同辐与东诚药业对比分析

2020年业绩数据

收入结构

• 中国同辐：

  • 药品收入占比：69.7%
  • 放射源收入占比：10.6%
  • 辐照收入占比：2.4%
  • 放射治疗设备及相关服务收入占比：5.4%
  • 医学检验实验室服务及其他业务收入占比：11.9%

  2020年药品收入下滑主要受卫生事件影响，呼气检测试剂需求下降。医学检验实验室服务及其他业务因参与新冠核酸检测而增长较快。

• 东诚药业：

  • 原料药相关产品收入占比：50.48%
  • 制剂产品收入占比：18.61%
  • 核药产品收入占比：27.21%
  • 其他业务收入占比：3.7%

  2020年原料药业务因卫生事件和非洲猪瘟影响增长显著，核药和制剂业务则因卫生事件和带量采购影响出现下滑。

2021-2023年机构预测

盈利能力分析

毛利率与净利率

• 中国同辐毛利率较高（61.20%），但净利率略低于东诚药业（11.10% vs 15.14%），主要由于其销售费用率较高。
• 东诚药业毛利率相对较低（49.73%），但净利率略高，主要得益于其直销模式带来的较低销售费用。

销售费用率与管理费用率

• 中国同辐销售费用率高于东诚药业，主要由于其通过技术服务推广商实现收入，成本较高。
• 东诚药业销售费用率较低，管理费用率与同辐相近，但2020年H1因肝素钠销售增长而下降。

核药行业前景

市场规模与增速

• 2019年，我国核医学市场规模为61.5亿元，近五年年复合增速为11.24%。
• 诊断类核药占比约80%，治疗类核药仅占20%。
• **氟（18F）脱氧葡糖注射液（18F-FDG）**是诊断类核药中增长最快的产品，2012-2020年年复合增速达48%。

行业刚需属性

• 核药是PET-CT、SPECT等核医学影像设备的必备显像剂，在肿瘤早期诊断中具有不可替代性。
• 治疗用核药作为手术和化疗的补充，具有副作用小、适用人群广等优势，适用于多种实体肿瘤和转移病灶。

行业壁垒

• 监管严格：需获得辐射安全许可、放射性药品生产与经营许可证等。
• 原材料依赖进口：我国仅能生产少量同位素，如131I、177Lu，其余依赖进口，且海外供应商倾向与现有客户合作。
• 生产配送限制：核药半衰期短，需就近生产与配送，核药房建设周期长（3年以上），投资大（3000-5000万元）。

核药产业链结构

两家公司核心竞争优势

• 中国同辐：具备较全面的业务结构，涵盖药品、放射源、辐照及放射治疗设备，具备较强综合能力，但受卫生事件影响较大。
• 东诚药业：原料药业务占比高，增长潜力大；核药业务虽受卫生事件影响，但其直销模式带来较低销售费用，盈利能力较强。

结论

核药行业具备刚需属性、高壁垒、强监管等特征，未来发展空间广阔，尤其在肿瘤诊断和治疗领域。中国同辐与东诚药业作为行业代表，各有优势。中国同辐在综合业务布局上更胜一筹，而东诚药业在盈利能力和成本控制方面更具优势。两者在2021-2023年均有增长预期，但增长速度和盈利模式存在差异。