20180523-中国指数研究院-中国房地产政策专题研究_人才_将终归这里__22页_1mb

人才新政与城市人才集聚格局分析总结

一、近期人才新政概况

核心内容

近年来，中国50余个城市陆续出台了百余次人才新政，以吸引各类人才资源，促进城市经济发展。政策主要围绕落户便利、住房补贴、生活补贴等方面展开，呈现出多维度、多层级的引才特点。

主要特征

1. 百策求贤，服务发展
   自2017年起，政策覆盖范围广泛，山东、京津冀、中西部、泛长三角、泛珠三角及东北地区均有较多城市出台人才新政。政策数量与地区分布不均，其中山东半岛、京津冀占比最高（39%），中西部城市次之（23%）。

2. 各线发力，能级走低
   人才新政覆盖范围从主要二线城市向三四线城市及县级城市扩展，一线城市也开始关注高端人才引进。政策实施层级下移，体现了城市对人才的广泛需求。

3. 省会为主，强化引才
   省会城市在人才新政中占据主导地位，约有16个城市为省会，占比约三成。省会城市成为人才集聚的主要载体，尤其在中西部地区。

4. 多维补贴，筑巢引凤
   政策强调多维激励，包括落户开放、购房补贴、租赁补贴、生活补贴等。多数城市对学历型人才实行“零门槛落户”，同时提供较高补贴以吸引人才定居。

二、人才新政效果评价

人才集聚的基本动因

人才集聚是政策牵引、感情牵引、经济牵引三者综合作用的结果。

• 政策牵引：中西部核心城市引才力度最大，传统发达地区的新兴型城市引才力度明显增强。
• 感情牵引：高考大省和高校聚集区对高校毕业生有较强的感情吸引力，毕业生更倾向选择家乡所在的大城市就业。
• 经济牵引：经济首位度高或经济体量大的城市具备更强的经济吸引力，尤其在吸引高层次人才方面表现突出。

城市引才效果分类

1. 第一类城市：政策、感情、经济三大牵引力均较强，引才效果预期较好。主要包括中西部核心城市如郑州、西安、合肥、长沙、成都、武汉，以及部分快速转型的传统发达城市如天津、南京。
2. 第二类城市：强政策牵引+强经济或感情牵引，虽在经济或感情牵引方面存在劣势，但政策仍可能通过其中一项较强的牵引力发挥作用。如南昌、沈阳、珠海、石家庄、厦门、福州、海南。
3. 第三类城市：中/低政策牵引+强经济牵引+强感情牵引，其中部分城市如深圳、北京、广州，虽然政策力度弱，但因经济和感情因素强，仍是人才吸纳中心；另一部分城市如济南、青岛、杭州、宁波、东莞、佛山、重庆、保定、廊坊，虽政策力度中等，但具备较强的人才吸引力。
4. 第四类城市：中/低政策牵引+低经济牵引+低感情牵引，引才效果可能平平，缺乏综合吸引力。

三、新的格局特征

人才资源进一步集中

城市间人才资源分布呈现高度集聚趋势，尤其是省会及区域中心城市受益最大。人才流入引致的消费需求分阶段释放，推动城市配套建设与消费升级。

城市吸引力格局变化

• 一线城市：由单边全国性流入向多维疏解优化转变，人才吸引格局从面向全国扩展至全球。
• 二线城市：由被动吸纳省域人口向主动吸引全国人才转变，处于产业承接或转型升级期，人才集聚有助于推动城市发展。
• 三四线城市：仍主要依赖城镇化扩大规模，短期内难以摆脱人才向一线及二线城市流失的现状。

四、政策与经济牵引力分析

政策牵引力评价

政策牵引力强的城市包括：

• 政策覆盖面广：涵盖各层次人才，如郑州、西安、合肥、长沙、南昌、天津、沈阳等。
• 引才规模大：多数城市提出“五年百万”等明确引才目标，如长沙、武汉、西安、郑州、合肥等。
• 政策执行力度强：政策频次高、财政支持明确、组织保障完善，如西安、天津、珠海、福州等。

经济牵引力评价

经济牵引力强的城市主要具备以下特征：

• 经济体量在全省占比高：如直辖市、中西部核心城市及传统沿海发达城市。
• 经济首位度高：具备较强的经济吸引力，如深圳、北京、广州等。

五、关键信息与建议

关键信息

• 人才新政覆盖范围广泛，政策力度呈现差异化。
• 中西部城市引才力度大，但需进一步强化经济与感情牵引力。
• 一线城市吸引力转向全球，二线城市正成为人才集聚新高地。
• 人才资源分布进一步集中，对城市消费需求和经济发展有重要推动作用。

建议

• 城市应结合自身特点，制定差异化的人才引进政策。
• 强化经济与感情牵引力，提升城市对人才的吸引力。
• 政策需具备可执行性与持续性，避免“政策空转”。