行业信用利差-20211009-光大证券-94页_1mb
报告摘要
光大证券·行业信用利差总结
核心内容
本报告由光大证券研究所发布,旨在分析不同行业和企业类型的信用利差分布情况。数据来源于Wind,更新日期为2021年10月9日,时间窗口为2014年初至今。报告主要展示了AAA级、AA+级和AA级信用利差的行业分布情况,并涵盖了不同地区和企业类型的数据。
主要观点
- 信用利差反映了行业或企业信用风险的差异,数值越高表示信用风险越大。
- 不同行业和企业类型在信用利差分布上存在显著差异。
- 信用利差分布图中,颜色越深表示分布越集中,意味着该行业或企业类型在信用利差上的波动较小。
关键信息
AAA级信用利差分布
| 行业 | 分位数 |
|---|---|
| 商业贸易 | 10 |
| 建筑装饰 | 18 |
| 食品饮料 | 14 |
| 公用事业 | 8 |
| 有色金属 | 7 |
| 交通运输 | 7 |
| 钢铁 | 1 |
| 采掘 | 6 |
| 汽车 | 75 |
| 机械设备 | 6 |
| 化工 | 4 |
| 休闲服务 | 49 |
| 房地产 | 21 |
| 非银金融 | 10 |
| 医药生物 | 6 |
| 基础建设 | 17 |
| 电力 | 5 |
| 煤炭开采 | 8 |
| 城投 | 16 |
| 非城投 | 11 |
| 中央国企 | 6 |
| 地方国企 | 13 |
| 民营企业 | 39 |
AA+级信用利差分布
| 行业 | 分位数 |
|---|---|
| 商业贸易 | 19 |
| 建筑装饰 | 14 |
| 食品饮料 | 63 |
| 公用事业 | 12 |
| 有色金属 | 6 |
| 交通运输 | 24 |
| 钢铁 | 22 |
| 采掘 | 21 |
| 汽车 | 100 |
| 机械设备 | 97 |
| 化工 | 94 |
| 休闲服务 | 9 |
| 房地产 | 19 |
| 非银金融 | 65 |
| 医药生物 | 14 |
| 基础建设 | 37 |
| 电力 | 28 |
| 煤炭开采 | 61 |
| 城投 | 47 |
| 非城投 | 23 |
| 中央国企 | 67 |
| 地方国企 | 38 |
| 民营企业 | 57 |
AA级信用利差分布
| 行业 | 分位数 |
|---|---|
| 商业贸易 | 73 |
| 建筑装饰 | 31 |
| 食品饮料 | 13 |
| 公用事业 | 14 |
| 有色金属 | - |
| 交通运输 | 63 |
| 钢铁 | - |
| 采掘 | 63 |
| 汽车 | 98 |
| 机械设备 | 83 |
| 化工 | 8 |
| 休闲服务 | 90 |
| 房地产 | 26 |
| 非银金融 | 34 |
| 医药生物 | 14 |
| 基础建设 | 37 |
| 电力 | 11 |
| 煤炭开采 | 61 |
| 城投 | 47 |
| 非城投 | 23 |
| 中央国企 | 67 |
| 地方国企 | 38 |
| 民营企业 | 57 |
行业与企业类型分析
- 商业贸易:在AAA级和AA+级信用利差分布中表现较为集中,但AA级信用利差较高。
- 建筑装饰:信用利差在AA+级和AA级中分布较为集中。
- 食品饮料:在AA+级中信用利差较高,而AA级中则相对较低。
- 公用事业:信用利差在AAA级和AA+级中表现较集中。
- 有色金属:在AAA级和AA+级中信用利差较低,但AA级中无数据。
- 交通运输:在AA+级中信用利差较高,AA级中也表现集中。
- 钢铁:在AAA级和AA+级中信用利差较低,但AA级中无数据。
- 采掘:在AAA级和AA+级中信用利差较高,AA级中也表现集中。
- 汽车:在AA+级和AA级中信用利差较高。
- 机械设备:在AA+级中信用利差极高,AA级中也表现集中。
- 化工:在AA+级中信用利差较高,AA级中则相对较低。
- 休闲服务:在AAA级和AA+级中信用利差较低,AA级中则较高。
- 房地产:在AA+级中信用利差较低,AA级中则表现集中。
- 非银金融:在AA+级中信用利差较高,AA级中也表现集中。
- 医药生物:在AA+级和AA级中信用利差较低。
- 基础建设:在AA+级和AA级中信用利差表现集中。
- 电力:在AA+级和AA级中信用利差较低。
- 煤炭开采:在AA+级和AA级中信用利差较高。
- 城投:在AAA级和AA+级中信用利差较低,AA级中表现集中。
- 非城投:在AAA级和AA+级中信用利差较低,AA级中也表现集中。
- 中央国企:在AA+级和AA级中信用利差较高。
- 地方国企:在AA+级和AA级中信用利差表现集中。
- 民营企业:在AAA级和AA+级中信用利差表现集中,但AA级中信用利差较高。
地区分析
- 安徽:信用利差在不同等级中表现不一。
- 北京:信用利差在不同等级中表现不一。
- 福建:信用利差在不同等级中表现不一。
- 甘肃:信用利差在不同等级中表现不一。
- 广东:信用利差在不同等级中表现不一。
- 广西:信用利差在不同等级中表现不一。
- 贵州:信用利差在不同等级中表现不一。
- 海南:信用利差在不同等级中表现不一。
- 河北:信用利差在不同等级中表现不一。
- 河南:信用利差在不同等级中表现不一。
- 黑龙江:信用利差在不同等级中表现不一。
- 湖北:信用利差在不同等级中表现不一。
- 湖南:信用利差在不同等级中表现不一。
- 吉林:信用利差在不同等级中表现不一。
- 江苏:信用利差在不同等级中表现不一。
- 江西:信用利差在不同等级中表现不一。
- 辽宁:信用利差在不同等级中表现不一。
- 内蒙:信用利差在不同等级中表现不一。
- 宁夏:信用利差在不同等级中表现不一。
- 青海:信用利差在不同等级中表现不一。
- 山东:信用利差在不同等级中表现不一。
- 山西:信用利差在不同等级中表现不一。
- 陕西:信用利差在不同等级中表现不一。
- 上海:信用利差在不同等级中表现不一。
- 四川:信用利差在不同等级中表现不一。
- 天津:信用利差在不同等级中表现不一。
- 新疆:信用利差在不同等级中表现不一。
- 云南:信用利差在不同等级中表现不一。
- 浙江:信用利差在不同等级中表现不一。
- 重庆:信用利差在不同等级中表现不一。
民营企业与城投分析
- 安徽民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 北京民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 福建民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 广东民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 广西民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 贵州民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 海南民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 河北民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 河南民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 黑龙江民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 湖北民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 湖南民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 吉林民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 江苏民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 江西民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 辽宁民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 内蒙民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 宁夏民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 青海民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 山东民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 山西民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 陕西民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 上海民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 四川民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 天津民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 新疆民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 云南民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 浙江民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 重庆民企:信用利差在不同等级中表现不一。
- 安徽城投:信用利差在不同等级中表现不一。
- 北京城投:信用利差在不同等级中表现不一。
- 福建城投:信用利差在不同等级中表现不一。
- 甘肃城投:信用利差在不同等级中表现不一。
- 广东城投:信用利差在不同等级中表现不一。
- 广西城投:信用利差在不同等级中表现不一。
- 贵州城投:信用利差在不同等级中表现不一。
- 海南城投:信用利差在不同等级中表现不一。
- 河北城投:信用利差在不同等级中表现不一。
- 河南城投:信用利差在不同等级中表现不一。
- 黑龙江城投:信用利差在不同等级中表现不一。
- 辽宁城投:信用利差在不同等级中表现不一。
- 陕西城投:信用利差在不同等级中表现不一。
- 上海城投:信用利差在不同等级中表现不一。
- 四川城投:信用利差在不同等级中表现不一。
- 天津城投:信用利差在不同等级中表现不一。
- 新疆城投:信用利差在不同等级中表现不一。
- 云南城投:信用利差在不同等级中表现不一。
- 浙江城投:信用利差在不同等级中表现不一。
- 重庆城投:信用利差在不同等级中表现不一。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载