20211201-西部证券-宏观专题报告_Omicron会带来全球流动性冲击吗__11页_453kb

Omicron会带来全球流动性冲击吗？

核心结论

当前美国货币市场流动性充裕，金融市场发生流动性冲击的概率较低。Omicron变种的出现虽然引发了市场担忧，但判断流动性冲击的关键在于金融体系内部结构的稳定性，而非外部冲击本身。若金融体系内部具备足够的资金供给能力，即便出现外部冲击，也难以引发系统性流动性危机。

主要观点

1. 流动性冲击的根源在于金融体系内部结构

• 外部冲击（如Omicron变种、原油价格下跌）可能引发市场波动，但流动性冲击的根本原因在于金融体系内部是否具备足够的资金供给能力。
• 2007-2009年金融危机中，SIVs（特殊目的实体）因融资能力下降而引发“影子银行”挤兑，最终导致系统性危机。
• 现在的金融体系在监管和结构上已发生重大变化，流动性风险更集中于特定的结构性脆弱点。

2. 美国货币市场流动性充裕

• 第一道资金供给方：货币市场基金持有大量“闲置”资金（约1.5万亿），并大量使用美联储隔夜逆回购工具（ON RRP），表明其资金供给能力充足。
• 第二道资金供给方：银行持有准备金超过4.2万亿，具备较强的向回购市场融出资金的能力。
• 当前货币市场流动性处于历史高位，融资需求基本得到满足，系统性流动性冲击可能性较低。

3. 美联储对金融稳定性的判断

• 美联储在《金融稳定报告》中指出，当前金融体系存在以下特征：
  • 资产估值高：风险资产价格持续上涨，部分资产估值处于历史高位。
  • 企业及居民资产负债表改善：企业和家庭债务脆弱性已显著缓解。
  • 金融机构杠杆率低：银行和交易商杠杆率处于历史低位，但人寿保险公司和对冲基金杠杆率较高。
  • 货币市场存在结构性脆弱：稳定币、离岸基金和短期投资基金等存在挤兑风险，但目前影响有限。

4. 美股调整与市场预期

• 近期美股调整主要源于市场对经济乐观预期、高估值及加息预期的叠加。
• 若加息预期降温，美股有望逐步企稳回升。
• 美联储当前的强烈加息预期可作为对冲工具，在市场下行时起到“安全垫”作用。

5. 美元货币市场流动性结构问题

• 长期宽松货币政策导致金融体系内部结构性问题，如风险溢价收窄、机构加杠杆、信用下沉等。
• 严监管虽提升了单个金融机构的稳定性，但也降低了整个体系的弹性。
• 尽管当前流动性充足，未来仍可能出现美元流动性紧张的时刻。

关键信息

• 货币市场流动性判断标准：准备金数量与回购市场融资需求的相对关系，而非绝对规模。
• 影响流动性冲击的因素：
  • 货币市场基金的“闲置”资金（约1.5万亿）。
  • 银行准备金数量（超过4.2万亿）。
  • 稳定币、离岸基金等结构性脆弱性。
• 美联储应对策略：通过调降加息预期来缓解市场压力，维护金融稳定。
• 风险提示：
  • 全球疫情变化超预期。
  • 美国货币政策不及预期。

结构性风险点

• 稳定币：市值增长五倍，但部分依赖贬值资产，存在流动性风险。
• 离岸基金与短期投资基金：持有大量非流动性资产，透明度和监管不足，可能引发挤兑。
• ABCP与Repo融资结构：在2018-2019年曾引发回购市场紧张，未来仍需关注其演变。

总结

尽管Omicron变种和原油价格波动引发了市场对流动性冲击的担忧，但当前美国货币市场流动性充裕，金融体系内部结构相对稳定，发生系统性流动性危机的可能性较低。美联储的政策工具和市场资金供给能力为市场提供了缓冲空间，即便出现短期调整，市场也有较大概率逐步企稳回升。然而，结构性风险如稳定币、离岸基金等仍需持续关注，以防范潜在的流动性冲击。