20210726-国盛证券-固定收益点评_从有息债务结构看城投风险_19页_1mb

固定收益点评总结：从有息债务结构看城投风险

核心内容

本文围绕城投公司有息负债结构变化及风险分析，探讨了近年来城投债务的演变趋势及其对区域和主体的影响。分析指出，城投公司有息负债结构正逐步向债券化和短期化发展，但这种变化在不同区域和主体间存在显著分化。

主要观点

• 有息负债的重要性：有息负债是城投公司的重要资金来源，反映了其财务杠杆水平，且具有刚性兑付特点，对现金流管理影响较大。
• 融资方式变化：近年来，城投平台融资方式呈现债券化趋势，直接融资（如城投债）占比逐渐上升，而银行贷款仍是主要融资渠道。
• 短期化趋势：城投有息负债的期限结构呈现短期化趋势，长期负债占比下降，主要由于存量和增量的同步减少。
• 区域分化明显：中高资质地区（如湖南、山东、浙江、安徽、江苏）应付债券占比高，而低资质地区（如吉林、辽宁、天津、青海、黑龙江、内蒙古）则短期负债比例上升，且不可持续性显现。
• 主体层面压力：部分主体因流贷占比高或债券到期压力大，面临较大的再融资压力和流动性风险，尤其是天津、辽宁、青海、山西等地区。

关键信息

1. 城投有息债务的种类

• 标准化债权类资产（标债）：如城投债，具有规模大、利率低、期限灵活等特点。
• 非标准化债权类资产（非标）：包括信托贷款、融资租赁等，具有方式多样、风险高、成本高的特点。
• 不计入标债或非标的债权类资产（非非标）：包含部分特殊融资方式，信息不透明，风险较高。

2. 城投有息负债结构变化

• 债券化趋势：应付债券增速超过有息负债整体增速，成为有息负债增长的重要力量。
• 短期化趋势：长期负债占比下降，短期借款和一年内到期的非流动负债占比上升。
• 增速变化：2014年至2020年，有息负债增速从26.07%下降至15.24%，但仍保持较快增长。

3. 区域分化

• 高资质地区：如江苏、浙江、山东、湖南、安徽，应付债券占比高，融资结构更稳定。
• 低资质地区：如吉林、辽宁、天津、青海、黑龙江、内蒙古，短期负债比例上升，存在不可持续性。
• 省份数据：2020年，有息负债增速排名后十名的省份包括天津、青海、云南、黑龙江、辽宁、新疆等，融资压力较大。

4. 主体层面的有息债务结构压力

• 流贷占比高：短期借款占整体有息负债比重高的主体，面临更大的再融资压力。
• 高流贷与高直接融资：部分主体流贷和直接融资比例高，可能面临流动性风险。
• 低贷款情况：银行贷款占比较低的主体，可能受到监管限制，融资能力受限。
• 重点案例：如南京高科、天津泰达、北京能源等主体，流贷占比高且存续债到期规模大，风险较高。

风险提示

• 统计误差：数据可能存在误差，影响分析准确性。
• 政策执行超预期：监管政策可能进一步收紧，影响融资渠道。
• 信用收缩力度超预期：市场环境变化可能导致信用收缩，增加城投债务风险。

分析结论

城投有息负债结构的变化反映了融资渠道的调整和监管环境的收紧。债券化和短期化趋势在一定程度上降低了融资成本，但也增加了流动性风险。在当前政策环境下，需特别关注短期化和高流贷的区域及主体，防范潜在的债务风险和信用危机。