20220726-天风证券-2022Q3可转债市场估值与性价比观点_如何审视转债居高不下的转股溢价率__14页_1mb
报告摘要
固定收益:可转债市场估值与性价比分析
核心内容概览
本报告分析了2022年第三季度可转债市场的估值与性价比问题,重点探讨了转债高估值背后的原因,包括市场分割、供需关系、交易规则及信用风险认知等。报告认为,尽管存在“利率决定论”的观点,但转债估值更主要受到权益市场走势影响,且在供需结构和条款认知方面也存在支撑因素。
主要观点
1. 转债市场高估值的反思
- “利率决定论”或为误区:虽然利率与转债估值有负相关性,但近期转债估值持续上行,与利率上升并不完全一致。
- 估值支撑因素:包括宽松的利率和流动性环境、权益市场震荡上行、"固收+"产品扩容、不强赎行为的广泛化以及信用风险的持续检验。
- 震荡上行趋势:即使未来经济复苏背景下利率温和上行,转债估值仍可能维持震荡上行,除非流动性收紧超预期。
2. 转债估值波动的根源:市场分割
- 市场分割现象:公募基金对股票和转债的配置存在明显差异,反映出两者之间的替代关系。
- 基金配置差异:
- 债基:通过配置转债增厚收益,股票仓位限制和转债配置比例差异明显。
- 混合型基金和股票型基金:转债仓位普遍较低,但部分基金通过增配转债突破股票仓位限制。
- 转债相对股票的优势:
- 债底支撑:即使正股下跌,转债仍具有一定的保底能力。
- 下修与转股博弈:下修条款可降低转股难度,有利于转债估值。
- 交易制度友好:T+0交易、更宽松的涨跌幅限制和较低的流通额,对游资更有吸引力。
3. 转债估值根本驱动力:基于供求视角
- 供给端:
- 近年转债市场规模增速稳定,预计2024年前后将出现集中转股退市。
- 转债发行规模主要由上市公司再融资意愿和监管部门审核节奏决定。
- 需求端:
- “固收+”等主流机构投资者对转债的配置需求持续增强,尤其是受益于居民收入提升、流动性宽松和多资产策略的发展。
- 游资属性投资者对转债的交易行为可能带来短期波动,但其持有规模增长有限。
- 市场趋势:
- 未来转债市场规模可能趋于稳定,维持在1-2万亿左右。
- 由于不强赎行为的增多,预期存续期延长,转股溢价率可能继续上升。
4. 转债估值与性价比展望
- 中短期趋势:预计转债市场估值将维持震荡上行趋势。
- 长期压力:若经济复苏不稳固,货币政策可能维持流动性宽松,转债估值长期承压。
- 支撑因素:
- 权益市场震荡上行的经济基础。
- “固收+”产品的持续扩容与配置。
- 转债交易规则的灵活性和可投性提升。
- 投资者对转债条款和信用风险认知的加深。
- 估值回落限制:即使回落,也难以回到2021年上半年的低水平。
关键信息总结
| 类别 | 内容 |
|---|---|
| 市场分割证据 | 公募基金对股票和转债配置差异显著,尤其体现在仓位限制和配置比例上。 |
| 转债与股票关系 | 转债可能作为股票仓位受限时的替代工具,但整体仍劣于股票。 |
| 转债估值支撑因素 | 包括宽松的利率环境、权益市场表现、不强赎行为、信用风险测试等。 |
| “固收+”配置逻辑 | 主流机构投资者出于资产配置和风险收益平衡的考虑,持续增配转债。 |
| 游资影响 | 游资属性投资者可能推动短期炒作,但其对市场影响相对有限。 |
| 转债退市趋势 | 预计2024年前后将出现集中转股退市,退市前余量较大,影响有限。 |
| 政策与规则影响 | 虽然有新的交易规则,但对炒作行为影响有限,需关注龙虎榜等信息透明机制。 |
风险提示
- 新冠疫情风险:可能对市场情绪和经济复苏产生影响。
- 地缘政治风险:可能引发市场波动。
- 经济内生动力弱于预期:可能削弱权益市场表现,进而影响转债估值。
- 转债政策与规则风险:可能影响市场行为和估值逻辑。
- 市场情绪短期扰动:可能引发估值波动。
- 异常标的炒作风险:部分高溢价转债可能因炒作导致短期波动。
- 强赎风险:强赎可能导致转债投资者被迫转股,影响其持仓结构。
- 信用风险:尽管违约可能性较低,但需警惕部分转债发行人的偿债能力。
结论
转债市场估值的高企并非单一因素所致,而是由市场分割、供需关系、交易规则和信用风险认知等多重因素共同推动。尽管未来存在估值承压的可能,但短期内仍难以回落至2021年水平。投资者应关注市场结构变化和条款认知提升对估值的影响,同时警惕炒作和强赎带来的短期波动风险。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载