20170824-申万宏源研究_香港_-碧桂园-02007.HK-中期业绩符合预期_维持中性评级_11页_1mb
报告摘要
碧桂园控股 (2007:HK) 中期业绩总结
核心内容
碧桂园控股于2017年8月24日公布其2017年中期业绩,整体表现符合市场预期。公司调整了目标价至8.80港元,并维持“Hold”评级。
主要观点
- 公司上半年营业额达到777亿元人民币,同比增长36%,略高于预期。
- 毛利率从21%小幅回升至22%,与预期一致。
- 营业利润同比增长31%至116亿元人民币,但若扣除负商誉收益,仅增长17%。
- 归属于股东的净利润同比增长39%至75亿元人民币,核心净利润增长约17%。
- 基本每股收益为0.35元人民币,同比增长45%;核心每股收益为0.29元人民币,同比增长21%。
- 每股股息为0.152元人民币,同比增长117%。
- 公司上半年合约销售额达2889亿元人民币,同比增长131%;权益销售额达2086亿元人民币,同比增长115%。
- 销售回款同比增长110%至2205亿元人民币,销售回款率从84%降至76%。
- 截至2017年6月末,公司持有现金达1200亿元人民币,总息债增加至1558亿元人民币,净负债减少至357亿元人民币,净负债率从49%降至38%。
- 但贸易及其他应付款从1518亿元攀升至2347亿元,表明公司资金压力有所增加。
- 公司持续增加土地储备,新增项目292个,权益建筑面积达3800万平米,同比增长21%。
- 权益土地成本达1295亿元人民币,同比增长174%,占合约销售额比例从54%升至62%。
- 土地成本显著上升,上半年新增项目平均土地成本为3406元/平米,远高于2014-2016年的平均水平。
- 截至2017年6月末,公司权益总土储建筑面积达1.3亿平米,平均土地成本为2097元/平米。
关键信息
-
财务表现:
- 营业收入:2015年1132.23亿元,2016年1530.87亿元,2017年预计1980.75亿元。
- 毛利率:2015年21%,2016年21%,2017年22%。
- 营业利润:2015年85.81亿元,2016年100.40亿元,2017年预计128.50亿元。
- 净利润:2015年85.81亿元,2016年100.40亿元,2017年预计128.50亿元。
- ROE:2015年14.1%,2016年16.2%,2017年预计17.3%。
- 净负债率:从2016年底的49%降至2017年中期的38%。
- 股息收益率:2015年4.3%,2016年5.4%,2017年预计2.4%。
- 市盈率(PE):2015年7.0倍,2016年6.1倍,2017年预计14.4倍。
- 市净率(PB):2015年1.0倍,2016年1.0倍,2017年预计2.4倍。
-
市场表现:
- 公司目标价从8.46港元上调至8.80港元,当前股价有约9%的下行空间。
- 2017年中期目标价为8.80港元,较之前目标价有小幅调整。
-
行业对比:
- 与其他开发商相比,碧桂园在资产负债表方面表现优于其他激进买地的开发商。
- 2017年合约销售额达2889亿元人民币,占行业平均水平的58%。
-
未来展望:
- 公司预计2017年全年合约销售额目标为5000亿元人民币,同比增长60%。
- 对三四线城市中长期销售前景保持谨慎态度,这是公司快速扩张的主要担忧。
- 维持2017-2019年核心每股净利预测:0.60元、0.78元、0.95元。
- 调整目标净资产值(NAV)从7.36港元升至8.0港元,但将估值溢价从15%收窄至10%。
行业对比数据
| 公司 | 2012A | 2013A | 2014A | 2015A | 2016A | 2017T | 2017H | 2017A | 2017B | 2017C | 2017D | 2017E | % Chg YoY | % of 2017T |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 长城 | 40 | 48 | 49 | 55 | 88 | 150 | 12 | 12 | 19 | 17.0 | 15.7 | 16.9 | 93 | 140% |
| 碧桂园 | 48 | 106 | 129 | 140 | 309 | 400 | 49 | 39 | 63 | 53.5 | 40.1 | 44.7 | 289 | 131% |
| 世茂 | 32 | 51 | 66 | 68 | 151 | 210 | 8 | 10 | 22 | 19.2 | 20.6 | 28.5 | 109 | 94% |
| 保利地产 | 16 | 21 | 24 | 32 | 65 | 85 | 4.9 | 5.2 | 13.0 | 9.1 | 8.9 | 7.9 | 49 | 75% |
| 万科 | 92 | 100 | 132 | 201 | 373 | 450 | 37 | 31 | 39 | 37.9 | 38.2 | 61.1 | 244 | 72% |
| 中国金茂 | 7 | 11 | 12 | 14 | 23 | 30 | 2.1 | 3.0 | 5.1 | 3.9 | 4.0 | 3.5 | 21 | 67% |
| 保利置业 | 23 | 27 | 24 | 30 | 35 | 35 | 1.9 | 1.4 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 3.1 | 22 | 31% |
| 旭辉 | 12 | 19 | 9 | 19 | 15 | 26 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 14 | 33% |
管理团队
- 主席:杨国强(创始人)
- 副主席:杨惠妍(杨国强之女)
- 首席执行官(CEO):2010年加入的崔健波
- 副总裁:2013年加入的朱荣斌
- 首席财务官(CFO):2014年加入的吴建斌
附录:财务预测
| 年份 | 营收(亿元) | 房地产销售 | 建设业务 | 房产管理 | 酒店管理 | 成本 | 毛利 | 其他收入 | 营销费用 | 管理费用 | EBIT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010A | 25,804 | 24,638 | 289 | 405 | 472 | (17,453) | 8,351 | 41 | (622) | (833) | 6,938 |
| 2011A | 34,748 | 33,194 | 241 | 512 | 801 | (22,753) | 11,995 | 43 | (1,128) | (1,320) | 9,591 |
| 2012A | 41,890 | 40,012 | 314 | 592 | 972 | (26,552) | 15,339 | 103 | (2,186) | (1,568) | 11,688 |
| 2013A | 62,725 | 60,043 | 867 | 820 | 995 | (43,713) | 19,012 | 21 | (4,304) | (2,033) | 12,696 |
| 2014A | 84,549 | 81,898 | 468 | 1,051 | 1,132 | (62,494) | 22,055 | 186 | (4,356) | (3,160) | 16,605 |
| 2015A | 113,223 | 109,460 | 746 | 1,561 | 1,455 | (90,359) | 22,863 | 424 | (4,689) | (3,230) | 16,178 |
| 2016A | 153,087 | 148,180 | 1,143 | 2,056 | 1,708 | (120,851) | 32,236 | 1,530 | (7,384) | (4,970) | 22,124 |
| 2017E | 198,075 | 192,500 | 1,314 | 2,467 | 1,793 | (153,493) | 44,582 | 70 | (11,814) | (6,213) | 26,625 |
| 2018E | 244,980 | 238,625 | 1,512 | 2,961 | 1,883 | (189,332) | 55,648 | 70 | (14,177) | (7,456) | 34,086 |
| 2019E | 291,606 | 284,338 | 1,738 | 3,553 | 1,977 | (225,783) | 65,823 | 71 | (15,594) | (8,947) | 41,353 |
总结
碧桂园控股在2017年中期业绩表现稳健,符合市场预期。公司持续扩张土地储备,推动销售增长,但同时面临较高的土地成本和潜在的销售回款压力。尽管公司财务状况有所改善,但对三四线城市的中长期前景仍持谨慎态度。因此,分析师维持“Hold”评级,并调整目标价至8.80港元。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载