20180621-东吴证券-固收深度报告_除了紧信用_今年的违约还说明了什么__14页_1mb
报告摘要
2018年信用违约分析总结
核心内容
2018年信用违约事件呈现出显著的加速趋势,且违约主体更多集中于民营企业和上市公司,行业性违约减少。这一现象与前期货币宽松和资产荒背景下企业大量融资、投资扩张以及当前强监管和紧信用环境密切相关。企业再融资环境收紧,叠加前期投资收益不佳,导致现金流紧张问题逐步显现。
主要观点
1. 违约特点
- 首次违约加速:2018年首次违约主体数量已超过2017年全年,违约频率加快。
- 行业性违约减少:强周期行业违约占比下降,弱周期、现金流偏紧及综合类行业成为违约新热点。
- 现金流缺口扩大:企业盈利能力下降和变现能力减弱,导致现金流缺口扩大,同时再融资环境趋紧,进一步加剧资金压力。
- 违约板块化:违约主体更多集中于民营企业和上市公司,反映出这些企业在治理、信息披露和融资能力方面的脆弱性。
2. 违约风险因素解码
信用违约的背后,主要与企业现金流相关,具体可从经营活动、投资活动和筹资活动现金流三个方面分析。
2.1 经营活动现金流风险因素
- 盈利能力下降:行业性亏损、个体经营不善、客户集中度高、股权或资产结构变化等。
- 营运变现能力下降:流动资产周转率降低、涉外业务回款不确定性等。
2.2 投资活动现金流风险因素
- 扩张激进:投资超出经营能力,导致现金流缺口扩大。
- 多元化战略:非相关多元化发展,可能顾此失彼。
- 涉外并购:面临汇率波动、文化差异、政策风险等。
- 关联方资金占用:往来款、应收款占用,影响企业流动性。
2.3 筹资活动现金流风险因素
- 筹资能力弱化:基本面恶化、负面事项、融资环境变化等。
- 资产受限:资产流动性差,影响再融资能力。
- 高质押率:上市公司股票高比例质押,可能削弱公司偿债能力。
- 股东支持有限:股东对公司的支持力度不足,导致资金链紧张。
关键信息
3. 风险提示
- 信用债发行难度上升:违约频发可能影响信用债市场情绪,导致发行难度加大。
- 二级市场估值波动:信用风险上升可能引发市场对债券价格的重新评估,造成较大波动。
- 资金链紧张:多数违约主体在违约前经历了货币存量持续下滑,反映出融资能力不足。
4. 违约案例汇总(表1)
| 违约日期 | 债券代码 | 债券简称 | 发行人 | 是否今年首次违约 | SW行业 | 公司属性 | 是否上市公司 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018-1-9 | 031560001.IB | 15川煤炭PPN001 | 川煤集团 | 否 | 采掘 | 地方国有企业 | 否 |
| 2018-5-21 | 1282153.IB | 12川煤炭MTN1 | - | - | - | - | - |
| 2018-1-15 | 101660002.IB | 16大机床MTN001 | 大连机床集团 | 否 | 机械设备 | 民营企业 | 否 |
| 2018-2-7 | 031564013.IB | 15机床PPN001 | - | - | - | - | - |
| 2018-1-29 | 136204.SH | 16中安消 | 中安消 | 是 | 计算机 | 民营企业 | 是 |
| 2018-5-7 | 1182146.IB | 11凯迪MTN1 | 凯迪生态 | 是 | 公用事业 | 公众企业 | 是 |
| 2018-5-21 | 011754134.IB | 17沪华信SCP002 | 上海华信 | 是 | 商业贸易 | 民营企业 | 否 |
| 2018-6-13 | 136486.SH | 16长城01 | 中融双创 | 是 | 机械设备 | 民营企业 | 否 |
5. 违约案例风险因素梳理(表2)
| 发行人 | 违约前货币量持续减少 | 资不抵债/连续亏损 | 客户集中度高 | 行业景气度下滑+亏损 | 个体因素+亏损 | 盈利变现效率降低 | 关联方资金占用 | 民营股东管理层风险 | 投资激进/多元化 | 资产基本受限 | 对外担保/互保 | 对盈利子公司控制力低 | 上市子公司+/高质押率 | 股东支持有限/削弱公司 | 涉外业务/海外并购 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 协鑫集成(超日) | ✓ | ✓ | - | ✓ | - | ✓ | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 天威集团 | - | ✓ | - | ✓ | - | - | - | - | ✓ | - | - | - | - | ✓ | - |
| 中科云网 | - | ✓ | - | ✓ | - | - | - | - | ✓ | - | - | - | - | - | - |
| 珠海中富 | - | - | ✓ | ✓ | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ✓ |
| 二重重装 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 中钢股份 | ✓² | - | - | ✓ | - | - | - | - | - | - | - | - | ✓ | - | - |
| 天威英利 | - | - | - | ✓ | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 上海云峰 | ✓ | - | - | ✓ | - | - | - | ✓ | ✓ | - | - | - | ✓ | - | - |
| 圣达集团 | - | - | - | ✓ | - | ✓ | - | - | ✓ | ✓ | - | - | - | - | - |
| 山水集团 | ✓ | - | - | - | - | - | - | ✓ | - | - | - | - | ✓ | - | - |
| 亚邦集团 | - | - | - | - | - | ✓ | ✓ | ✓ | - | - | - | - | ✓ | - | - |
| 南京雨润 | ✓ | - | - | ✓ | ✓ | - | ✓ | ✓ | - | - | - | ✓ | ✓ | - | - |
| 华昱集团 | - | ✓ | - | ✓ | - | - | - | - | - | ✓ | - | - | - | - | - |
| 奈伦集团 | ✓ | - | - | - | ✓ | - | - | - | ✓ | ✓ | - | - | - | - | - |
| 春和集团 | - | - | - | ✓ | - | ✓ | - | - | ✓ | - | - | - | - | - | - |
| 川煤集团 | - | - | - | ✓ | ✓ | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 大连机床 | ✓ | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ✓ | - |
| 中国城建 | - | ✓ | - | ✓ | ✓ | - | - | - | - | ✓ | ✓ | - | - | ✓ | - |
| 江泉集团 | ✓ | - | - | - | ✓ | ✓ | ✓ | - | - | - | ✓ | - | ✓ | ✓ | - |
| 弘昌燃气 | ✓ | - | - | - | - | - | ✓ | - | ✓ | - | - | - | - | ✓ | - |
| 五洋建设 | - | - | - | - | - | ✓ | - | - | - | ✓ | - | - | - | ✓ | - |
| 丹东港 | - | - | - | - | - | - | ✓ | - | ✓ | ✓ | - | ✓ | - | - | ✓ |
| 保千里 | ✓ | - | - | - | - | ✓ | - | - | ✓ | ✓ | - | - | - | - | - |
| 亿阳集团 | - | - | - | - | - | - | ✓ | ✓ | ✓ | - | - | - | ✓ | ✓ | - |
6. 其他违约主体风险因素
| 发行人 | 违约前货币量持续减少 | 资不抵债/连续亏损 | 客户集中度高 | 行业景气度下滑+亏损 | 个体因素+亏损 | 盈利变现效率降低 | 关联方资金占用 | 民营股东管理层风险 | 投资激进/多元化 | 资产基本受限 | 对外担保/互保 | 对盈利子公司控制力低 | 上市子公司+/高质押率 | 股东支持有限/削弱公司 | 涉外业务/海外并购 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 神雾环保 | ✓ | - | ✓ | - | - | ✓ | - | - | ✓ | - | - | - | ✓ | ✓ | - |
| 富贵鸟 | ✓ | ✓ | - | ✓ | - | ✓ | - | - | - | ✓ | - | - | ✓ | ✓ | - |
| 凯迪生态 | ✓ | - | - | - | - | ✓ | - | - | ✓ | ✓ | ✓ | - | ✓ | ✓ | - |
| 中安消 | - | - | - | - | - | ✓ | - | ✓ | - | - | - | - | - | ✓ | - |
| 沪华信 | - | - | - | - | ✓ | ✓ | - | ✓ | ✓ | - | - | - | - | ✓ | ✓ |
| 中融双创 | ✓ | - | - | - | - | ✓ | - | - | ✓ | - | - | - | - | - | ✓ |
总结
2018年信用违约加速,主要受前期宽松政策与当前紧信用环境双重影响,表现为现金流缺口扩大和再融资难度上升。违约主体更多集中于民营企业和上市公司,反映出其在经营、投资和融资方面的脆弱性。风险因素主要围绕现金流展开,包括盈利能力下降、营运变现能力弱化、投资扩张过度、筹资能力下滑等。建议投资者密切关注信用风险,合理评估企业基本面和融资环境。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载