固收深度报告_除了紧信用_今年的违约还说明了什么__12页_1mb
报告摘要
2018年信用违约特点与风险因素分析
核心内容
2018年信用违约呈现出加速趋势,违约主体更多集中在民营企业和上市公司,行业性违约色彩减弱。这与前期货币宽松和资产荒背景下企业大量融资、投资激进,以及当前强监管和紧信用环境密切相关。企业现金流紧张问题逐步显现,主要由经营、投资和筹资现金流三方面因素共同导致。
主要观点
- 违约加速:2018年首次违约主体数量已超过2018年全年水平,违约频率加快。
- 行业性违约减少:强周期行业违约率下降,弱周期、现金流偏紧及综合类行业违约增加。
- 企业属性集中:违约主体多为民营企业和上市公司,反映出企业治理、信息披露及融资结构的问题。
- 现金流恶化是核心风险:经营、投资和筹资现金流三方面均存在风险,叠加导致企业资金链紧张。
关键信息
1. 违约特点
- 首次违约加速:2014年“11超日债”违约拉开序幕,2015-2016年违约进入高峰期,2017年有所缓解,但2018年再度上升。
- 行业分布变化:强周期行业违约占比下降,弱周期、现金流偏紧及综合类行业违约增加。
- 企业属性集中:民营企业占比上升,上市公司占比接近70%,反映治理结构和信息披露风险。
- 再融资收紧:信用债发行难度上升,低评级、民企、城投地市级与县级主体面临更大压力。
2. 违约风险因素解码
2.1 经营活动现金流风险
- 盈利能力下降:行业性亏损、客户集中度高、股权或资产结构变化等。
- 营运变现能力下降:存货、应收账款周转率下降,回款效率低,尤其在毛利较薄的行业中更为敏感。
2.2 投资活动现金流风险
- 盲目扩张:投资回收慢于预期,导致现金流缺口扩大。
- 多元化与涉外并购:非相关多元化战略、海外并购风险增加,如汇率波动、文化差异等。
- 关联方资金占用:拆借、往来款占用影响公司现金流,尤其在治理结构不健全的民营企业中更为常见。
2.3 筹资活动现金流风险
- 筹资能力下降:与基本面恶化、负面事件(如失信、担保、实控人变更)相关。
- 融资环境收紧:整体信用环境偏紧,低评级企业、民企融资难度加大。
- 资产受限:可变现资产比例高,影响再融资能力。
- 高质押率:上市公司股票高比例质押,影响公司流动性。
3. 违约主体风险因素汇总
| 发行人 | 违约前货币量持续减少 | 资不抵债/连续亏损 | 客户集中度高 | 行业景气度下滑+亏损 | 个体因素+亏损 | 盈利变现效率降低 | 关联方资金占用 | 民营股东管理层风险 | 投资激进/多元化 | 资产基本受限 | 对外担保/互保 | 对盈利子公司控制力低 | 上市子公司+/高质押率 | 股东支持有限/削弱公司 | 涉外业务/海外并购 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 协鑫集成(超日) | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |||||||||||
| 天威集团 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |||||||||||
| 中科云网 | ✓ | ✓ | ✓ | ||||||||||||
| 珠海中富 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |||||||||||
| 二重重装 | ✓ | ✓ | |||||||||||||
| 中钢股份 | ✓² | ✓ | ✓ | ✓ | |||||||||||
| 天威英利 | ✓ | ✓ | |||||||||||||
| 上海云峰 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |||||||||||
| 圣达集团 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |||||||||||
| 山水集团 | ✓ | ✓ | |||||||||||||
| 亚邦集团 | ✓ | ✓ | ✓ | ||||||||||||
| 南京雨润 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ||||||||||
| 华昱集团 | ✓ | ✓ | ✓ | ||||||||||||
| 宏达矿业 | ✓ | ✓ | |||||||||||||
| 东北特钢 | ✓ | ||||||||||||||
| 广西有色 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ||||||||||
| 国裕集团 | ✓ | ✓ | ✓ | ||||||||||||
| 奈伦集团 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |||||||||||
| 春和集团 | ✓ | ✓ | |||||||||||||
| 川煤集团 | ✓ | ✓ | |||||||||||||
| 大连机床 | ✓ | ✓ | |||||||||||||
| 中国城建 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |||||||||
| 江泉集团 | ✓ | ✓ | ✓ | ||||||||||||
| 弘昌燃气 | ✓ | ✓ | ✓ | ||||||||||||
| 五洋建设 | ✓ | ✓ | |||||||||||||
| 丹东港 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |||||||||||
| 保千里 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |||||||||||
| 亿阳集团 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
4. 风险提示
- 信用违约频发:可能影响信用债增量发行难度,导致二级市场估值波动。
- 融资环境趋紧:低评级、民企、城投地市级与县级主体再融资压力加大。
- 现金流风险暴露:企业需警惕因现金流缺口扩大和筹资能力不足导致的流动性危机。
附:违约主体及债券信息
| 违约日期 | 债券代码 | 债券简称 | 发行人 | 是否今年首次违约 | SW行业 | 公司属性 | 是否上市公司 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018-1-9 | 031560001.IB | 15川煤炭PPN001 | 川煤集团 | 否 | 采掘 | 地方国有企业 | 否 |
| 2018-5-21 | 1282153.IB | 12川煤炭MTN1 | - | - | - | - | - |
| 2018-1-15 | 101660002.IB | 16大机床MTN001 | 大连机床集团 | 否 | 机械设备 | 民营企业 | 否 |
| 2018-2-7 | 031564013.IB | 15机床PPN001 | - | - | - | - | - |
| 2018-1-29 | 136204.SH | 16丹港01 | 丹东港 | 否 | 交通运输 | 中外合资企业 | 否 |
| 2018-3-12 | 101573002.IB | 15丹东港MTN001 | - | - | - | - | - |
| 2018-3-13 | 1382088.IB | 13丹东港MTN1 | - | - | - | - | - |
| 2018-1-27 | 136172.SH | 16亿阳01 | 亿阳集团 | 是 | 综合 | 民营企业 | 否 |
| 2018-2-28 | 136252.SH | 16亿阳03 | - | - | - | - | - |
| 2018-4-17 | 136388.SH | 16亿阳04 | - | - | - | - | - |
| 2018-3-1 | 101678001.IB | 16中城建MTN001 | 中国城建 | 否 | 建筑装饰 | 民营企业 | 否 |
| 2018-4-23 | 122356.SH | 14富贵鸟 | 富贵鸟 | 是 | 纺织服装 | 民营企业 | 是 |
| 2018-5-7 | 1182146.IB | 11凯迪MTN1 | 凯迪生态 | 是 | 公用事业 | 公众企业 | 是 |
| 2018-5-9 | 118797.SZ | 16富贵01 | - | - | - | - | - |
| 2018-4-24 | 1280120.IB | 12春和债 | 春和集团 | 否 | 国防军工 | 民营企业 | 否 |
| 2018-4-24 | 122683.SH | 12春和债 | - | - | - | - | - |
| 2018-5-21 | 011754134.IB | 17沪华信SCP002 | 上海华信 | 是 | 商业贸易 | 民营企业 | 否 |
| 2018-6-13 | 136486.SH | 16长城01 | 中融双创 | 是 | 机械设备 | 民营企业 | 否 |
数据来源:Wind资讯,东吴证券研究所
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载