20131101-申万宏源-新发信用债个券资质点评及推荐周报_24页_605kb
报告摘要
新发信用债个券资质点评及推荐周报总结
核心内容
2013年11月1日发布的信用债个券资质点评报告,对本周发行的信用债进行了详细分析,包括企业债和中票等。报告选取了8只债券进行点评,分析其发行人背景、行业观点、财务资质及评级结果,旨在为投资者提供参考。
主要观点
信用债发行情况
- 本周共发行信用债108支,总规模为1013.3亿元,较上周略有减少。
- 包括企业债13支(223亿元)、公司债2支(38亿元)、中票16支(202亿元)和短融37支(550.3亿元)。
债券资质评价
- 报告对8只债券进行评分和投资评级,评分主要为3+和4,投资评级为A、B-和C-。
关键信息
企业债
-
13怀化工业债
- 发行人:怀化市工业园投资开发有限公司
- 债券规模:12亿
- 评级:AA/AA
- 发行利率:7.70%
- 评级结果:资质评分3+,给予银行“中性”(A),保险“回避”(B-),基金/券商“回避”(C-)
- 发行人背景:国有独资,由怀化市国资委控制,负责工业园区建设。
- 行业观点:怀化市工业化水平提升,经济增速较快,但财政自给能力较低。
- 财务资质:盈利能力较好,但对财政依赖较强;短期偿债能力良好,但长期偿债能力较弱。
-
13金利源债
- 发行人:北京金利源国有资产经营管理中心
- 债券规模:10亿
- 评级:AA/AA
- 发行利率:7.00%
- 评级结果:资质评分4,给予银行“中性”(A),保险“回避”(B-),基金/券商“回避”(C-)
- 发行人背景:国有独资,由房山区政府控制,负责土地开发及基础设施建设。
- 行业观点:房山区经济实力增强,财政收入稳定增长,但受土地出让金影响波动较大。
- 财务资质:盈利能力较弱,对财政依赖性强;短期偿债能力良好,但长期偿债能力一般。
-
13柳州东城债
- 发行人:柳州东城投资开发有限公司
- 债券规模:10亿
- 评级:AA/AA
- 发行利率:7.40%
- 评级结果:资质评分3+,给予银行“中性”(A),保险“回避”(B-),基金/券商“回避”(C-)
- 发行人背景:国有独资,由柳州市国资委控制,负责城市基础设施建设。
- 行业观点:柳州为广西工业中心,财政收入增长稳定,但财政自给能力有限。
- 财务资质:盈利能力减弱,对财政依赖性强;短期偿债能力较好,但长期偿债能力一般。
-
13武汉地铁可续期债
- 发行人:武汉地铁集团有限公司
- 债券规模:23亿
- 评级:AA+/AA+
- 发行利率:8.50%
- 评级结果:资质评分4-,给予银行“中性”(A),保险“回避”(B-),基金/券商“回避”(C-)
- 发行人背景:国有控股,由武汉市国资委控制,负责城市轨道交通建设。
- 行业观点:武汉市经济实力较强,财政收入稳定增长。
- 财务资质:盈利能力一般,对财政依赖性强;短期偿债能力较好,但长期偿债压力较大。
-
13宿迁城投债
- 发行人:宿迁市城市建设投资有限公司
- 债券规模:10亿
- 评级:AA/AA+
- 发行利率:6.88%
- 评级结果:资质评分4,给予银行“中性”(A),保险“中性”(B),基金/券商“回避”(C-)
- 发行人背景:国有独资,由宿迁市政府控制,负责城市基础设施建设。
- 行业观点:宿迁市经济增速较快,但财政收入主要依赖上级转移支付。
- 财务资质:盈利能力较差,对财政依赖较大;短期偿债能力一般,长期偿债能力一般。
-
13永利债
- 发行人:浙江永利实业集团有限公司
- 债券规模:5亿
- 评级:AA/AA+
- 发行利率:7.50%
- 评级结果:资质评分3+,给予银行“中性”(A),保险“回避”(B-),基金/券商“回避”(C-)
- 发行人背景:民营企业,由周永利控股,业务涉及纺织、建材等。
- 行业观点:纺织行业受益于外需好转,但竞争过剩。
- 财务资质:盈利能力不强,短期偿债压力较大;长期偿债能力一般。
中票
- 13泉州路桥MTN001
- 发行人:泉州市路桥建设开发有限公司
- 债券规模:5亿
- 评级:AA/AA
- 发行利率:7.18%
- 评级结果:资质评分4-,给予银行“中性”(A),保险“回避”(B-),基金/券商“回避”(C-)
- 发行人背景:国有独资,由泉州市国资委控制,负责交通建设。
- 行业观点:泉州市经济总量福建省第一,财政实力较强。
- 财务资质:盈利能力较差,对财政依赖较强;短期偿债能力良好,但长期偿债能力一般。
评级体系
- 银行:给予“中性”评级(A)
- 保险:给予“回避”评级(B-)
- 基金/券商:给予“回避”评级(C-)
信息披露
- 报告提供详细财务数据和相关指标,如总资产、流动资产、负债结构、盈利能力等。
- 披露了公司与政府的关系、资金用途及担保情况。
总结
报告对8只信用债进行了详细的分析,涵盖企业债和中票,分别从发行人背景、行业观点、财务资质及评级结果等方面进行评估。整体来看,这些债券的资质评分较低,主要为3+和4,投资评级为A、B-和C-,表明部分债券风险较高,需谨慎对待。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载