20171207-招商证券-新能源汽车政策分析之一_补贴退坡边际效应递减_双积分保障中长期发展_22页_1mb
报告摘要
新能源汽车行业政策分析总结
核心内容
本文主要分析了2017年新能源汽车补贴退坡与双积分政策对行业的影响,认为补贴退坡是推动行业市场化的重要举措,而双积分政策则为实现2020年200万辆销量目标提供了保障。行业仍处于导入期,未来需依赖技术进步和消费者自发需求带动发展。
主要观点
-
补贴退坡的边际效应递减
补贴退坡是行业走向市场化的必然要求,虽然短期内对车企盈利有影响,但长期来看,有助于推动技术进步和优胜劣汰。- 乘用车:续航80-150km车型补贴取消,150-200km以下车型退坡幅度较大,而300km以上车型补贴略有增加,有利于高续航车型发展。
- 客车:补贴退坡幅度显著,从16年100万元降至17年45万元,再到18年27万元,退坡绝对值逐步下降,边际效应递减。
- 对于高续航车型,补贴退坡不会显著影响盈利能力,甚至可能因电池降价而提升毛利率。
-
双积分政策推动市场化发展
双积分政策标志着新能源汽车政策从“弱驱动”向“强规定”转变,通过积分交易和惩罚机制,倒逼车企提升技术水平,发展新能源汽车。- 双积分政策实行“胡萝卜加大棒”组合,既鼓励新能源汽车发展,又对高油耗车型进行限制。
- 高续航车型在积分政策下更具优势,能获得更高的NEV积分,有助于提升市场竞争力。
- 通过积分交易机制,落后企业需为积分买单,促使行业向市场化竞争发展。
-
行业仍处于导入期
17年新能源车销量中80%来自政策推动,预计政府推动的极限为100万辆,因此要实现2020年200万辆目标,必须激发消费者自发需求。- 技术进步(如三元811电池普及)和双积分政策的实施将加速行业进入成长期。
-
政策受益标的
根据双积分测算,推荐上汽集团,建议关注比亚迪、吉利汽车、广汽集团。- A档:比亚迪、吉利汽车、奇瑞汽车
- B档:江淮汽车、众泰汽车、北汽集团
- C档:上汽集团、华晨宝马、一汽集团、广汽集团、东风汽车
- D档:长安汽车、长城汽车
关键信息
补贴退坡情况
-
纯电动乘用车:
- 80km≤R<150km:补贴取消
- 150km≤R<200km:退坡40%
- 200km≤R<250km:退坡23%
- 250km≤R<300km:退坡10%
- 300km≤R<350km:补贴略有增加
- R≥350km:补贴增加14%
-
插电混乘用车:
- R≥50km:补贴退坡8%
-
纯电动客车:
- 8≤L<10:退坡40%
- L≥10:退坡40%
- L≤6:退坡33%
-
非快充类:
- 6≤L<8:退坡40%
双积分政策影响
-
CAFC积分:
- 计算公式中引入安全乘数α(16年134%,17年128%),给予企业一定缓冲期。
- 16年和17年积分为负的企业需在积分归零前停止生产不达标的新车,否则将无法列入《道路机动车辆生产企业及产品公告》。
- 13-15年的积分可以折后结转,但结转有效期不超过三年,且每向后结转一次需乘以80%的比例。
-
NEV积分:
- 与续航里程正相关,高续航车型可获得更高积分。
- PHEV车型对应2分,EV车型则根据续航里程计算积分。
- 对中型车百公里耗电量有更高要求,超出则乘以0.5系数。
行业发展与政策关系
- 补贴退坡与双积分政策共同推动新能源汽车从政策驱动走向市场化竞争。
- 技术提升是企业脱颖而出的关键,尤其是电池能量密度和整车能耗水平。
- 只有实现技术突破,才能吸引消费者,从而建立长效发展机制。
图表与数据目录
- 图1:新能源汽车政策-销量时间轴
- 图2:积分抵偿方法
- 图3:积分未抵偿惩罚措施
- 表1:新能源汽车重要政策一览
- 表2:2016-2018新能源汽车国家补贴额度测算情况
- 表3:2017年1-10月EV新能源车热销车型及国补额度测算
- 表4:2017年1-10月PHEV新能源车热销车型及国补额度测算
- 表5:18年纯电动客车成本弹性测算
- 表6:18年续航156km乘用车成本弹性测算
- 表7:18年续航300km乘用车成本弹性测算
- 表8:双积分管理办法的主要内容
- 表9:与燃料消耗积分相关的法规
- 表10:新政策下整机厂新车发布策略可选范围
- 表11:汽车整备质量与燃料消耗目标值的关系
- 表12:燃料积分计算步骤和相关公式
- 表13:17年各大企业燃料积分测算值
- 表14:我国13大集团2017CAFC积分计算情况
- 表15:各品牌整机厂13年至17年9月积分情况
风险提示
- 政策落地不达预期
- 新能源汽车销量不达预期
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载