固收深度报告:为何输入型通胀下债市持续走牛?-20210608-东吴证券-11页_893kb
报告摘要
为何输入型通胀下债市持续走牛?
核心内容
本文分析了2020年下半年至2021年期间,输入型通胀背景下债市持续走牛的现象,并将其与历史上的四轮通胀周期进行对比,总结了通胀周期特征、债市表现、需求端变化以及货币政策反应等关键内容。
主要观点
-
通胀周期特征:
- 历史上,我国经历了四轮典型的通胀周期,分别发生在2002年1月-2004年12月、2007年1月-2008年7月、2009年11月-2011年7月、2015年12月-2017年10月。
- 前三轮通胀具有明显的输入型特征,叠加国内强劲需求,导致CPI和PPI同步上行。
- 第四轮通胀主要由国内供给端收缩引发,PPI向CPI传导不明显,且受国内需求疲软影响。
- 本轮通胀与第四轮相似,为输入型通胀,由国际大宗商品供给短缺引发,而非国内需求驱动。
-
债市表现:
- 前三轮输入型通胀周期中,利率总体呈上升趋势,债市走熊。
- 第四轮周期中,利率震荡下行,与PPI和大宗商品价格走势背离。
- 本轮通胀周期中,2021年3月后,国债和国开债收益率持续下行,债市表现强劲。
- 债市走势取决于PPI是否向CPI传导以及央行的货币政策取向。
-
需求端表现:
- 前三轮通胀周期中,投资和消费需求均较强。
- 第四轮通胀中,投资需求疲软,消费意愿下降,居民储蓄意愿增强。
- 本轮通胀周期中,投资需求疲软,消费恢复不均衡,社零增幅尚未恢复至疫情前水平,居民消费意愿仍偏弱。
- 因此,PPI向CPI传导的强度有限,CPI超预期上涨的可能性较低。
-
货币政策反应:
- 前三轮通胀周期中,央行均通过提高存款准备金率、存贷款基准利率等手段进行政策收紧。
- 第四轮通胀中,央行通过“去杠杆”政策对货币进行边际收紧。
- 本轮通胀周期中,央行强调“保持货币供应量和社会融资规模增速同名义经济增速基本匹配”,未采取明显加息措施,货币政策保持宽松,以支持经济复苏。
关键信息
- 通胀传导机制:PPI向CPI传导的关键在于终端需求是否旺盛,若需求疲软,则传导不畅,对利率影响较小。
- 债市表现逻辑:弱需求环境下,CPI上涨预期有限,货币政策未收紧,因此债市表现优于以往输入型通胀周期。
- 当前通胀特征:本轮通胀由国际大宗商品供给短缺引发,与第四轮相似,但国内需求仍偏弱。
- 风险提示:
- 大宗商品价格持续上涨超预期;
- 国内需求恢复程度超预期;
- 货币政策提前收紧超预期。
结构分析
1. 历史上的通胀周期特征
- 2002年1月-2004年12月:输入型通胀,PPI和CPI同步上行,国内需求强劲。
- 2007年1月-2008年7月:全球流动性泛滥,PPI和CPI同步上涨,国内投资和消费需求旺盛。
- 2009年11月-2011年7月:输入型通胀叠加“四万亿”刺激,投资需求强劲,CPI和PPI同步上升。
- 2015年12月-2017年10月:供给侧改革导致国内供给收缩,PPI上涨但CPI未明显上升,需求疲软。
2. 通胀周期下债市表现
- 前三轮通胀周期中,债市走熊,利率上行。
- 第四轮周期中,债市走牛,利率震荡下行。
- 本轮周期中,债市持续走牛,利率与大宗商品价格和PPI走势背离。
3. 需求端表现
- 投资需求:前三轮较强,第四轮疲软,本轮同样疲软。
- 消费需求:前三轮稳健,第四轮社零稳定但消费意愿下降,本轮消费恢复不均衡,居民消费意愿偏弱。
4. 货币政策反应
- 前三轮通胀周期中,央行通过提高存款准备金率和存贷款利率进行政策收紧。
- 第四轮通胀中,央行通过“去杠杆”政策进行边际收紧。
- 本轮通胀中,央行强调货币供应与经济增速匹配,未采取明显加息措施,货币政策保持宽松。
5. 总结
- 当前国内弱需求环境与2016年通胀周期更为相似。
- PPI向CPI传导不畅,CPI超预期上涨概率较低。
- 货币政策未收紧,债市表现与以往输入型通胀周期不同。
- 债市走牛主要由弱通胀预期和宽松货币政策共同推动。
风险提示
- 大宗商品价格持续上涨;
- 国内需求恢复超预期;
- 货币政策提前收紧。
免责声明
本文为东吴证券研究所发布,仅限客户使用,不构成投资建议。市场有风险,投资需谨慎。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载