20210913-中诚信国际-信用风险监测周报_17页_775kb
报告摘要
债券信用跟踪总结(2021年9月6日-9月10日)
核心内容概览
本报告汇总了2021年9月6日至9月10日期间债券市场的主要信用风险事件及评级变动情况,涉及多个行业和地区的发行人,重点包括违约、展期、评级调整以及流动性风险监测等方面。
主要观点
-
违约与展期情况:
- 天房集团未能按期兑付“16天房04”,构成实质性违约。
- 雏鹰农牧未能按期兑付“H6雏鹰01”和“H4雏鹰债”,构成实质性违约。
- 华夏幸福未能兑付“18华夏04”,正在推进展期兑付。
- 渤海租赁对“18渤金02”进行本金展期,展期后兑付日为2023年9月10日,展期间票面利率为4%。
-
评级调整情况:
- 中诚信国际维持天房集团和“21松建01”的信用等级为AAA,同时将松江城投主体及相关债项列入信用评级观察名单。
- 联合资信将“20和赢汇通ABN001优先B”的信用等级由AA+sf提升至AAAsf。
-
流动性风险监测:
- 上周有24家信用债发行人被监测为高流动性风险,涵盖多个行业,包括基础设施投融资、化工、建筑、煤炭、汽车、电子、房地产、钢铁、信息技术、医药等。
-
隐含评级表现:
- 上周有53支债券隐含评级低于前一周,且低于外部评级超过3个子级,涉及23家发行人。
- 截至2021年9月9日,有498支债券隐含评级低于外部评级4个子级(含)以上,涉及152家发行人。
关键信息
一、债券发行人负面信息
1. “16天房04”未能按期兑付
- 发行人:天津房地产集团有限公司
- 债券类型:非公开发行公司债
- 债券余额:20亿元
- 期限:3+1+1年
- 回售/到期日:2019-09-09/2021-09-08
- 违约情况:2020-09-08本息违约
- 事件点评:天房集团因行业景气度下降、债务压力高企等,已发生多次违约,外部融资能力丧失,需关注偿债方案。
2. “H6雏鹰01”、“H4雏鹰债”未能按时兑付
- 发行人:雏鹰农牧集团股份有限公司
- 债券类型:超短期融资券、非公开发行公司债
- 债券余额:5.00亿元、8.60亿元、8.00亿元
- 回售/到期日:2018-11-05/2019-03-09、2017-06-26/2019-06-26
- 违约情况:2021年9月9日本息违约
- 事件点评:雏鹰农牧因经营状况不佳、净利润亏损、货币资金不足等问题,外部融资能力丧失,尚未公布偿债方案。
3. “18华夏04”未能按期兑付
- 发行人:华夏幸福基业股份公司
- 债券类型:非公开发行公司债
- 债券余额:13亿元
- 回售/到期日:2020-09-10/2023-09-10
- 违约情况:2021年9月10日本息展期
- 事件点评:华夏幸福面临较大的债务偿付压力,已有8支债券违约,尚有9支存续,需关注化债进展。
4. “18渤金02”兑付展期
- 发行人:渤海租赁股份有限公司
- 债券类型:非公开发行公司债
- 债券余额:11.17亿元
- 回售/到期日:2020-09-10/2023-09-10
- 事件点评:渤海租赁因疫情等因素导致收入下降,融资环境恶化,需关注年内到期债券的兑付情况。
二、负面评级行动信息
- 松江城投主体及相关债项被列入信用评级观察名单:
- 原因:子公司股权被无偿划拨,导致经营板块变动,影响公司职能定位及战略规划。
- 评级机构:中诚信国际
- 维持信用等级:AAA
三、正面评级行动信息
- “20和赢汇通ABN001优先B”信用等级上调:
- 评级机构:联合资信
- 原因:资产池整体质量优化,优先级资产支持证券获得的信用支持提升。
四、债券流动性风险监测
- 高流动性风险主体:24家
- 涉及行业:基础设施投融资、化工、建筑、煤炭、汽车、电子、房地产、钢铁、信息技术、医药等
- 具体主体:
- 宁夏晟晏实业集团有限公司(有色金属)
- 中国泛海控股集团有限公司(综合)
- 云南城投置业股份有限公司(房地产)
- 江苏晋煤恒盛化工股份有限公司(化工)
- 山东岚桥集团有限公司(化工)
- 山东银鹰化纤有限公司(化工)
- 山东万通石油化工集团有限公司(化工)
- 东营市亚通石化有限公司(化工)
- 深圳市建艺装饰集团股份有限公司(建筑)
- 山西襄矿集团有限公司(煤炭)
- 翔宇实业集团有限公司(医药)
- 河南晋开化工投资控股集团有限责任公司(化工)
- 苏宁电器集团有限公司(电子)
- 深圳市奇信集团股份有限公司(建筑)
- 深圳洪涛集团股份有限公司(建筑)
- 三环集团有限公司(汽车)
- 遂宁市天泰旅游投资开发有限公司(基础设施投融资)
- 山东大业股份有限公司(钢铁)
- 蓝盾信息安全技术股份有限公司(信息技术)
- 石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司(基础设施投融资)
- 浙江今飞凯达轮毂股份有限公司(汽车)
- 江苏鼎胜新能源材料股份有限公司(有色金属)
- 郑州煤炭工业(集团)有限责任公司(煤炭)
- 广东翔鹭钨业股份有限公司(有色金属)
五、债券隐含评级表现
- 隐含评级低于前一周且低于外部评级超过3个子级的个券:53支,涉及23家发行人
- 隐含评级低于外部评级4个子级(含)以上的个券:498支,涉及152家发行人
- 具体示例:
- “19奥园02”隐含评级从A变为A-
- “PR东至债”隐含评级从AA变为AA-
- “18富力04”隐含评级从BBB+变为B
- “18富力10”隐含评级从BBB-变为BB-
- “16富力04”隐含评级从BBB-变为BB
- “18时代14”隐含评级从AA-变为A+
- “15恒大03”隐含评级从CCC变为CC
- “20恒大04”隐含评级从B+变为B-
- “20恒大05”隐含评级从B+变为B-
- “21恒大01”隐含评级从BB-变为B
- “19恒大01”隐含评级从B变为CCC
- “PR淮资债”隐含评级从AA变为AA-
- “19南方中金 MTN002”隐含评级从AA变为AA-
- “20攀钢集 MTN001”隐含评级从AA变为AA-
- “20荣盛地产 MTN001”隐含评级从A-变为BBB
- “19中骏01”隐含评级从AA-变为A+
- “20世茂G2”隐含评级从A+变为A
- “19世茂01”隐含评级从A+变为A
- “19世茂03”隐含评级从A+变为A
- “19世茂04”隐含评级从A+变为A
- “20世茂02”隐含评级从A+变为A
- “20世茂03”隐含评级从A+变为A
- “20世茂04”隐含评级从A+变为A
- “20世茂06”隐含评级从A+变为A
- “18苏宁07”隐含评级从A-变为BBB+
- “PR宿马债”隐含评级从AA变为AA-
- “21津渤海 SCP003”隐含评级从AA-变为A+
- “21津渤海 SCP005”隐含评级从AA-变为A+
- “18潍坊滨投 MTN003”隐含评级从AA变为AA-
- “20云建投 MTN001”隐含评级从AA-变为A+
- “21云建投 MTN001”隐含评级从AA-变为A+
- “20云投 MTN008”隐含评级从AA-变为A+
- “20云投 MTN001”隐含评级从AA-变为A+
- “19云投 MTN002”隐含评级从AA-变为A+
- “19云投 G1”隐含评级从AA-变为A+
- “19云投 G2”隐含评级从AA-变为A+
- “20云投 G7”隐含评级从AA-变为A+
- “21恒大01”隐含评级从BB-变为B
- “20恒大04”隐含评级从BB-变为B
- “20恒大05”隐含评级从BB-变为B
- “19恒大01”隐含评级从BB-变为B
- “15恒大03”隐含评级从CCC变为B
- “20恒大01”隐含评级从B变为CC
- “19恒大02”隐含评级从B变为CCC
- “20恒大02”隐含评级从BB-变为B
- “20恒大03”隐含评级从BB-变为B
- “18豫能化MTN003”隐含评级从BB变为B
- “18豫能化MTN004”隐含评级从BB变为B
- “18豫能化MTN005”隐含评级从BB变为B
- “20豫能化MTN001”隐含评级从BB变为B
- “20豫能化MTN002”隐含评级从BB变为B
- “20豫能化MTN003”隐含评级从BB变为B
- “16富力04”隐含评级从BBB+变为B
- “16富力05”隐含评级从BBB-变为BB
- “18富力08”隐含评级从BBB-变为BB-
- “18富力10”隐含评级从BBB-变为BB-
- “19富力01”隐含评级从BBB-变为BB
- “19富力02”隐含评级从BBB-变为B
- “20富力01”隐含评级从BB变为B
- “20富力02”隐含评级从BB变为B
- “20富力03”隐含评级从BB变为B
- “20富力04”隐含评级从BB变为B
- “20富力05”隐含评级从BB变为B
- “20富力06”隐含评级从BB变为B
- “20富力07”隐含评级从BB变为B
- “20富力08”隐含评级从BB变为B
- “20富力09”隐含评级从BB变为B
- “20富力10”隐含评级从BB变为B
- “21富力01”隐含评级从BB变为B
- “21富力02”隐含评级从BB变为B
- “21富力03”隐含评级从BB变为B
- “21富力04”隐含评级从BB变为B
- “21富力05”隐含评级从BB变为B
- “21富力06”隐含评级从BB变为B
- “21富力07”隐含评级从BB变为B
- “21富力08”隐含评级从BB变为B
- “21富力09”隐含评级从BB变为B
- “21富力10”隐含评级从BB变为B
总结
本报告反映了2021年9月债券市场中的信用风险事件及评级变动情况,重点包括天房集团、雏鹰农牧、华夏幸福和渤海租赁等公司的违约及展期情况,以及部分公司评级调整信息。同时,对高流动性风险主体进行了监测,并提供了隐含评级变化的详细数据。整体来看,房地产、化工、煤炭等行业风险较高,需重点关注相关企业偿债能力和流动性状况。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载