A股“机构抱团”专题报告:机构抱团的“起承转合”-20210111-国金证券-15页_827kb
报告摘要
机构抱团的“起承转合”总结
核心内容
机构抱团是指投资者集中配置某一板块,推动其估值和走势持续上行的现象。这一行为通常伴随着配置仓位的显著提升,且板块走势相对强势。然而,当投资逻辑被证伪或遭遇负面冲击时,机构会集中减仓,导致板块“踩踏式下跌”。
主要观点
- 机构抱团往往由明确的经济或政策逻辑驱动,如经济周期、刺激政策、避险需求和行业并购热潮。
- 抱团行为通常经历四个阶段:集中加仓、持有观望、抱团松动、抱团瓦解。
- 每次抱团的瓦解多由事件型或基本面负面冲击引发,如金融危机、政策收紧、重大利空事件、业绩不及预期等。
- 当前机构抱团板块的演变路径为:“食品饮料 $\rightarrow$ 电子 $\rightarrow$ 医药 $\rightarrow$ 白酒/新能源”。
- 抱团板块的相对估值尚未达到极端泡沫化水平,短期内行业逻辑难以证伪,但若其他板块出现景气超预期,可能打破当前抱团格局。
关键信息
历史上的典型机构抱团
-
2007-08年:周期板块
- 核心逻辑:经济强劲推动周期板块业绩增长。
- 机构配置:采掘和化工板块仓位持续提升,采掘行业机构配置从1.4%上升至11.5%。
- 瓦解原因:2008年金融危机冲击,经济增长断崖式下行。
- 板块表现:周期板块持续跑赢大盘,直至瓦解。
-
2009-10年:金融地产板块
- 核心逻辑:“四万亿”刺激政策推动M2和地产投资增速上升。
- 机构配置:金融地产板块仓位从2008Q4持续提升至2009Q2。
- 瓦解原因:2010年房地产政策收紧,国务院出台“国十条”进行宏观调控。
- 板块表现:金融地产板块持续跑赢大盘,直至政策收紧。
-
2011-12年:消费板块(以白酒为主)
- 核心逻辑:弱市中寻求确定性较高的板块避险。
- 机构配置:食品饮料板块仓位从2011Q1持续提升至2012Q3。
- 瓦解原因:2012年四季度白酒塑化剂事件引发信任危机。
- 板块表现:食品饮料板块成为熊市中唯一正收益板块。
-
2013-15年:成长板块(电子、计算机、传媒等)
- 核心逻辑:互联网并购热潮推动业绩增长。
- 机构配置:电子、计算机、传媒等成长板块仓位持续提升。
- 瓦解原因:2016年初并购政策收紧和商誉减值压力,成长板块估值泡沫破裂。
- 板块表现:成长板块在并购潮中表现强势,但后期因估值泡沫而回调。
抱团的四个阶段
-
集中加仓阶段
- 特征:板块配置仓位快速提升,走势强劲,形成正反馈。
- 持续时间:一般为3-4个季度。
- 代表案例:2007-08年周期板块、2009-10年金融地产板块、2011-12年消费板块、2013-15年成长板块。
-
持有观望阶段
- 特征:加仓节奏放缓,已有仓位保持稳定,未建仓者观望。
- 关键因素:板块业绩是否兑现投资逻辑,若业绩未达预期,则抱团坚定性下降。
-
抱团松动阶段
- 特征:部分投资者担忧估值泡沫和交易拥挤,逐步减持。
- 表现:板块走势震荡,配置仓位逐步下降。
- 代表案例:2015年成长板块因估值泡沫而松动。
-
抱团瓦解阶段
- 特征:集中减仓,板块走势“踩踏式下跌”。
- 跌幅:瓦解后一年内(约52周)板块大多下跌15%-30%。
- 代表案例:2008年周期板块、2010年金融地产板块、2012年消费板块、2016年成长板块。
当前机构抱团情况
- 演变路径:食品饮料 → 电子 → 医药 → 白酒/新能源。
- 配置比重:截至2019年三季度,股票类基金对食品饮料、电子、医药和电气设备板块配置比重合计高达52.5%。
- 食品饮料板块:自2017年以来配置比重持续提升,抱团时间更长,但相对估值未突破2011-12年的高点。
- 风险提示:经济复苏不及预期、宏观流动性收缩风险、拜登加税等政策超市场预期。
总结
机构抱团行为通常与市场逻辑、政策导向和经济周期密切相关。每一次抱团的形成与延续均依赖于板块业绩的兑现与投资者的共识,而瓦解则多由事件性或基本面冲击引发。当前机构抱团板块仍处于上行阶段,但若缺乏新的催化因素,其松动过程可能较为波折。因此,投资者需关注板块业绩表现与潜在风险,避免盲目追高。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载