20170518-广发证券-美国_漂亮50_对A股的借鉴_从海外经验看消费抱团_32页_4mb

从海外经验看消费抱团——美国“漂亮50”对A股的借鉴

核心内容概述

本报告通过分析1970年代美国“漂亮50”现象，探讨其与当前A股消费龙头抱团的相似性与差异性，为投资者提供历史借鉴和未来判断依据。报告指出，“漂亮50”是市场在特定宏观、产业和市场环境下，对消费行业龙头的估值泡沫化现象，其发展与终结均受到短期环境突变和长期产业升级的影响。同时，A股消费龙头在当前环境下也呈现出类似特征，但存在一定的差异。

主要观点

1. “漂亮50”是市场抱团下的估值泡沫化现象

• 定义：“漂亮50”是指1970年代初，美国股市中表现突出的50只消费行业龙头股。
• 发展阶段：
  • 1970.6-1971.4：市场普涨，估值修复。
  • 1971.4-1972.12：市场震荡，但“漂亮50”继续上涨，估值泡沫化。
• 特征：这些公司多为消费行业龙头，具有高市占率、高市值和高利润，其估值与ROE存在线性关系。

2. “漂亮50”的宏观环境：长期不确定性，短期“蜜月期”

• 长期不确定性：布雷顿森林体系崩溃，美元危机频发，投资者对经济前景持观望态度。
• 短期“蜜月期”：尼克松“新经济政策”推动经济复苏，GDP增长，通胀回落，但CPI仍处于高位。
• 政策环境：宽货币+宽财政，鼓励消费，推动消费升级。

3. “漂亮50”的产业环境：消费升级，龙头公司盈利改善

• 消费升级：人口结构变化和收入提升推动了消费结构的升级，尤其体现在医疗保健和日常消费品领域。
• 盈利改善：龙头公司受益于消费升级，销售利润率和ROE显著高于市场整体。
• 行业分布：主要集中在日常消费品、医疗保健和非日常生活消费品。

4. “漂亮50”的市场环境：从概念炒作转向龙头抱团

• 市场风格转变：从1960年代的概念炒作转向业绩驱动的行业龙头。
• 投资者结构变化：共同基金和养老金等机构投资者占比提升，推动市场风格向价值成长股倾斜。
• 市场波动：机构投资者增加市场波动率，强化龙头股的“确定性溢价”。

5. “漂亮50”的基本面：业绩稳定增长

• EPS增速：1970年代初，“漂亮50”公司EPS增速持续高于市场整体。
• ROE表现：ROE显著高于市场，表现出强劲的盈利能力。
• 分红率：长期维持在较高水平，增强了投资者信心。

关键信息对比

A股与“漂亮50”的相似性

• 宏观环境：改革方向存在不确定性，“调结构”与“稳增长”矛盾。
• 产业环境：第三产业占比扩大，消费结构升级，消费龙头成为市场关注焦点。
• 市场环境：资金开始抱团消费龙头，机构投资者占比提升。
• 公司基本面：A股消费龙头业绩增速稳定，但ROE有所下滑。

A股与“漂亮50”的差异

• 经济复苏：中国经济复苏弱于美国1970年代初，增速相对较低。
• 货币政策：中国处于去杠杆阶段，而美国实行宽松货币政策。
• 盈利能力：A股龙头ROE下滑，而“漂亮50”ROE持续提升。
• 估值水平：A股消费龙头估值远未泡沫化，仍处于相对低估状态。

A股消费龙头抱团的可能终结情形

1. 不确定性降低：若十九大明确改革方向，市场对政策的预期趋于稳定，将降低消费龙头的“确定性溢价”。
2. 潜在成长板块崛起：若存在具有稳定业绩增长和ROE提升潜力的新板块，可能分流资金，削弱消费龙头的市场地位。

风险提示

• 宏观政策突变：若政策环境出现超预期变化，可能对消费龙头形成冲击。
• 经济复苏不确定：当前宏观和中观数据存在背离，经济复苏方向难以判断，可能影响市场情绪。

总结

“漂亮50”是1970年代美国市场在经济复苏、通胀回落、机构投资者崛起等背景下，对消费龙头的估值泡沫化现象。其发展受到短期经济回暖和长期产业升级的双重影响，最终因石油危机和产业升级而终结。当前A股消费龙头也呈现出类似的抱团趋势，但面临不同的经济背景和政策环境。随着经济复苏的不确定性和潜在成长板块的出现，消费龙头的估值泡沫化风险仍需警惕。