20210808-中泰证券-银行专题测算_地方债务与银行风险_资产增速_高安全边际_33页_1mb

地方债务与银行风险、资产增速：高安全边际

核心内容概述

本报告分析了地方债务对银行风险和资产增速的影响，并提出优质银行具备较高的安全边际，具有中长期投资价值。报告指出，地方债务风险总体可控，且未来增速将与名义GDP增速匹配，不会骤降。银行体系在地方债务管理中扮演重要角色，其资产配置和信用风险需关注地方债务的偿债意愿和偿债能力。

主要观点

• 地方债务规模：显性债务约为25.5万亿元，隐性债务预计在46-47万亿元之间。
• 政策思路：以“控新增、化解存量、时间换空间”为核心，防止系统性风险。
• 银行风险：上市银行的地方债务风险较低，资产质量稳健，安全边际高。
• 资产增速：银行资产配置压力增加，但增速不会骤降，有转型空间。
• 投资建议：建议关注资产质量好、估值低、转型成功的银行，如江苏银行、兴业银行、南京银行等。

关键信息

一、地方政府债务规模与结构

1. 显性债务：纳入预算管理，2020年底约为25.5万亿元，复合增速仍较高。
2. 隐性债务：通过多种渠道形成，预计在46-47万亿元，主要包括城投贷款、非标融资、信托及资管计划等。
3. 债务分类：显性债务包括一般债和专项债，隐性债务则涵盖城投贷款、非标债务、各类发展基金等。
4. 区域分化：地方政府债务压力存在显著区域差异，西部地区风险较高。

二、政策监管周期与核心思路

1. 监管周期：

   • 2010-2011年：监管元年，规范融资平台。
   • 2012-2014年：监管真空期，城投债规模快速扩张。
   • 2014-2015年：开正门、堵偏门，规范融资平台职能。
   • 2015-2016年：政策转松，继续推进债务置换。
   • 2016-2018年：监管趋严，控制增量、化解存量。
   • 2018-2020年：经济压力下，监管边际放松。
   • 2021年：监管再度收紧，城投分化明显。

2. 政策核心：控制隐性债务增量，妥善化解存量，平衡政府债务增长与偿还能力，防止系统性风险。

三、银行体系与地方债务风险

1. 信用风险分析：

   • 地方政府偿债意愿强，违约风险较低。
   • 城投非标违约主要集中在少数省份，如贵州、内蒙古等。

2. 偿债能力：

   • 地方政府总体偿债能力可控，但存在区域分化。
   • 显性债务与城投债的负债率总体低于国际参考值（60%）。

四、上市银行与地方债务关系

1. 资产配置：

   • 大行和农商行以信贷为主，有抵押物，安全边际高。
   • 城商行投向基建城投的比例最高，约为25%。

2. 城投债承销：

   • 大行承销省会级别城投债比例最高（58%），其次为股份行（44%）。
   • 上市银行承销规模80%集中在第一梯队和第二梯队省市。

五、银行资产增速与地方债务

1. 增速放缓：地方政府加杠杆空间有限，银行资产配置压力增加。
2. 不会骤降：短期内经济与隐性债务关系不会改变，银行有时间进行转型。

投资建议

• 核心投资逻辑：宏观经济是银行股投资的核心，近期银行股因经济担忧而下跌，但资产质量稳健，构筑安全边际。
• 选股主线：
  1. 持续拥抱核心资产：招商银行、宁波银行、平安银行，业绩持续性强，稀缺性高。
  2. 选择低估值、资产质量安全、有望转型成功的银行：江苏银行、兴业银行、南京银行。

风险提示

• 经济下滑超预期：可能影响地方政府偿债能力。
• 疫情影响超预期：可能加剧地方债务压力。
• 隐性债务数据获取困难：测算值为大致范围，存在不确定性。

附录：重点公司基本状况

总结

本报告系统分析了地方债务对银行风险及资产增速的影响，指出地方债务风险总体可控，且银行体系风险较低，资产质量稳健。建议投资者关注优质银行的中长期投资机会，特别是在经济复苏背景下，银行股的安全边际将逐步显现。