20170124-申万宏源研究_香港_-中海物业-02669.HK-增长可期_首次覆盖中海物业给予买入评级_28页_1mb
报告摘要
中海物业首次覆盖总结
核心内容
中海物业集团有限公司(2669:HK)是大型国有内地开发商中国海外发展(688:HK,买入)旗下的全资子公司,于2015年10月23日在香港主板独立上市。该报告首次对中海物业进行覆盖,并给予买入评级,目标价为1.84港元,对应2017年市盈率(P/E)为25倍,较当前股价存在约36%的上升空间。
主要观点
- 业务结构:中海物业的业务主要分为物业管理服务和增值服务,分别占总收入的93%和7%。
- 市场定位:公司主要面向中高端住宅社区,占总管理面积的95%和总在管物业数量的89%。
- 增长潜力:公司受益于其母公司中国海外发展的项目交付,预计2016-2018年的总管理面积复合年增长率约为20%。
- 盈利能力:随着增值服务的发展和成本控制的加强,公司预计综合毛利率将从2015年的20.6%上升至2016-2018年的21%-23%,净利率从4.6%上升至5%-7%。
- 费用结构:公司平均物业管理费预计从2016年的4.72元/平米/月提升至2018年的4.81元/平米/月,其中包干制和酬金制费用分别上升至4.86元/平米/月和4.75元/平米/月。
- 竞争优势:相比同业,中海物业的平均物业管理费最高,达到约4.8元/平米/月,高于绿城服务(2.7元/平米/月)和万科物业(2.5元/平米/月)。
- 估值对比:当前估值为18倍2017年PE,低于可比公司彩生活(12倍)和绿城服务(16倍)。
- 成本控制:公司需有效控制劳动力成本,以维持和提升利润率,劳动力成本占总运营费用的55%。
关键信息
财务预测
| 年份 | 每股净利(港元) | 同比增长率 | 市盈率(倍) |
|---|---|---|---|
| 2016E | 0.053 | +47% | 25 |
| 2017E | 0.073 | +38% | 18 |
| 2018E | 0.096 | +32% | 14 |
管理面积增长
| 年份 | 总管理面积(万平米) | 同比增长率 |
|---|---|---|
| 2016 | 101 | +22% |
| 2017 | 121 | +20% |
| 2018 | 143 | +18% |
收费模式与收入构成
- 物业管理服务:包括包干制和酬金制,分别贡献约85%和10%的收入。
- 增值服务:预计贡献收入比例将从2015年的7%提升至2018年的10%,受益于O2O平台的发展。
项目来源
- 来自母公司中国海外发展的项目:占总管理面积的约90%。
- 来自中信的项目:每年交付约220万平米。
- 外部项目:贡献比例从2016年的10%下降至2018年的6%。
成本结构
- 运营费用:主要包括劳动力成本(55%)和外包成本(15%)。
- 行政费用:其中员工成本占比约77%。
估值与市场表现
- 当前股价:1.35港元。
- 目标价:1.84港元(对应25倍2017年PE)。
- 上升空间:约36%。
- 市场波动:2016年11月由于母公司管理层变动,股价下跌约22%。
业务发展与历史背景
- 历史沿革:中海物业的物业管理业务始于1986年,2015年通过收购中信物业集团(COGO)的物业管理业务扩展至三四线城市。
- 股权结构:中海物业和中国海外发展共享相同的股权结构,其母公司中国建筑国际集团(CSCECL)持有约61%的股份,其余为公众股东。
- O2O平台:公司于2014年11月推出O2O平台,截至2015年5月,已覆盖44个项目,拥有21,386名注册用户。
同业比较
- 平均物业管理费:中海物业最高,约为4.8元/平米/月,远高于彩生活(1.5元/平米/月)和绿城服务(2.7元/平米/月)。
- 收费模式:中海物业主要采用包干制和酬金制,而彩生活主要采用酬金制。
- 项目来源:中海物业主要依赖母公司项目,而绿城服务和彩生活则更多依赖第三方项目。
总结
中海物业凭借其母公司中国海外发展的强大背景,拥有充足的项目储备和稳定的增长预期。随着物业管理费的逐步提升和增值服务的快速发展,公司盈利能力和估值有望进一步改善。尽管近期由于母公司管理层变动导致股价波动,但公司基本面稳健,具备良好的增长潜力。当前估值较低,提供较大的投资空间,因此首次覆盖并给予买入评级。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载