20210724-浙商证券-银行转债专题_当前银行转债怎么看__9页_606kb
报告摘要
当前银行转债怎么看?总结
核心内容概述
银行转债具有大规模、高评级、厚债底的特征,通常不设有条件回售条款。其债底保护较强,纯债价值普遍在95元以上,且在市场波动中表现相对稳健。今年以来,银行转债指数与申万银行指数出现一定背离,转债指数波动较小,且在6月下旬后获得超额收益,显示出债性增强、股性偏弱的趋势。
主要观点与关键信息
1. 银行转债基本特点
- 募集用途:主要用于补充核心一级资本,以增强银行资本充足率。
- 发行特征:规模普遍在20亿元以上,股份行转债规模更大(如光大/中信/浦发转债达300-500亿元),债项评级多为AAA,纯债价值普遍较高,具备较强债底保护。
- 条款设置:通常不设有条件回售条款,与主流转债条款设置不同。
2. 银行转债复盘分析
- 走势背离:申万银行指数与银行转债指数走势趋同,但今年以来出现一定背离。银行转债指数波动较小,且在6月下旬后获得超额收益。
- 原因分析:
- 转债指数受权重股份行转债影响较大,而股份行正股与银行指数相关度不高;
- 银行转债(尤其是大市值转债)更多体现债性,股性偏弱;
- 转债市场风险偏好变化节奏与股指不同,近期中证转债指数创出新高,而股指震荡。
- 估值水平:
- 转股溢价率中枢下移,纯债溢价率维持低位;
- 股份行转债表现强债性,城商行/农商行转股溢价率整体不高。
- 机构仓位:
- 2021年二季度,基金重仓银行转债市值占比为32.5%,环比下滑1.7个百分点,低于标配2.1个百分点;
- 增持较多的是苏银/紫银/青农转债,减持较多的是光大/江银/无锡转债。
3. 银行转债策略观点
- 行业逻辑:在宽货币、宽信用及财富管理业务推动下,银行板块盈利与不良率双降,具备β与α双重属性。
- 标的推荐:建议关注南银/光大/浦发转债。
- 南银转债:正股为城商行龙头,业务聚焦长三角,基本面稳健,转债为新上市券,换手充分;
- 光大转债:正股资产质量改善,财富管理战略成效明显,转债面临到期波动风险;
- 浦发转债:正股高管增持显信心,不良贷款连续5个季度双降,债底保护深厚,估值具备性价比。
4. 风险提示
- 宏观经济风险:宏观经济失速可能对银行板块基本面造成冲击。
- 局部信用风险:局部信用事件可能影响银行经营质量。
结构化信息
银行转债发行特征
| 类型 | 发行规模(亿元) | 债项评级 | 纯债价值(元) | 是否设有条件回售条款 |
|---|---|---|---|---|
| 股份行 | 光大:300 | AAA | 102 | 否 |
| 中信:400 | AAA | 105 | 否 | |
| 浦发:500 | AAA | 103 | 否 | |
| 城商行 | 苏银:200 | AAA | 106 | 否 |
| 上银:200 | AAA | 101 | 否 | |
| 杭银:150 | AAA | 93 | 否 | |
| 苏行:50 | AAA | 95 | 否 | |
| 南银:200 | AAA | 91 | 否 | |
| 农商行 | 江银:20 | AA+ | 100 | 否 |
| 无锡:30 | AA+ | 100 | 否 | |
| 苏农:25 | AA+ | 104 | 否 | |
| 张行:25 | AA+ | 102 | 否 | |
| 紫银:45 | AA+ | 97 | 否 | |
| 青农:50 | AAA | 95 | 否 |
基本面与估值对比(部分重点个券)
| 指标 | 光大转债 | 中信转债 | 浦发转债 | 苏银转债 | 上银转债 | 杭银转债 | 苏行转债 | 南银转债 | 江银转债 | 无锡转债 | 苏农转债 | 张行转债 | 紫银转债 | 青农转债 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 资产规模 | 558.2 | 778.6 | 806.7 | 250.5 | 255.1 | 122.8 | 43.2 | 162.0 | 14.4 | 19.1 | 14.3 | 14.8 | 22.8 | 42.3 |
| 市值 | 1853.3 | 2461.4 | 2803.1 | 1013.2 | 1051.3 | 787.5 | 249.7 | 983.7 | 84.7 | 108.7 | 85.6 | 100.0 | 127.8 | 224.4 |
| ROE | 9.02% | 9.23% | 9.79% | 9.69% | 11.38% | 9.95% | 8.94% | 13.52% | 8.85% | 10.24% | 8.09% | 9.15% | 10.09% | 11.11% |
| ROA | 0.75% | 0.69% | 0.79% | 0.71% | 0.89% | 0.65% | 0.75% | 0.92% | 0.80% | 0.77% | 0.72% | 0.75% | 0.69% | 0.80% |
| 不良率 | 1.4% | 1.5% | 1.7% | 1.2% | 1.2% | 1.1% | 1.3% | 0.9% | 1.5% | 1.0% | 1.3% | 1.1% | 1.7% | 1.6% |
| 拨备覆盖率 | 183.9% | 185.9% | 154.3% | 276.7% | 323.3% | 498.6% | 336.6% | 393.9% | 274.3% | 404.3% | 319.4% | 341.0% | 215.2% | 252.7% |
机构持仓情况
| 转债名称 | 21Q2持仓比例(%) | 环比变化(pct) |
|---|---|---|
| 苏银转债 | 51.5 | +14.9 |
| 紫银转债 | 41.5 | +5.8 |
| 青农转债 | 30.9 | +4.5 |
| 浦发转债 | 20.7 | +2.7 |
| 中信转债 | 8.6 | +1.6 |
| 光大转债 | 23.0 | -5.3 |
| 江银转债 | 19.0 | -4.0 |
| 无锡转债 | 30.5 | -11.8 |
投资建议
- 策略逻辑:宽货币+宽信用+新“财富”=买银行,行业盈利与不良率双双改善,具备β与α双重属性。
- 推荐标的:南银/光大/浦发转债,具备较高的安全边际和成长潜力。
风险提示
- 宏观经济失速可能对银行板块基本面造成影响;
- 局部信用事件可能对银行经营质量产生冲击。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载