20171127-第一创业-行业利差信用研究系列之四_煤炭行业利差梳理_8页_369kb
报告摘要
煤炭行业利差梳理总结
核心内容概述
本报告主要围绕煤炭行业的信用债市场概况、财务状况、利差影响因素及债券筛选评分体系展开分析,旨在评估煤炭企业信用风险及利差变动趋势,为投资者提供参考依据。
主要观点与关键信息
1. 发行人基本概况
- 信用债市场分布:煤炭行业信用债共503只,涉及91家发行人,主要集中在华北地区,山西省占比23.6%,华北地区占比80.9%。
- 债券类型:中期票据和定向工具占比较高,分别为27.63%和21.87%。
- 债项评级:AAA和AA+级债券占75.9%,整体债项评级较高。
- 违约情况:历史上有三家发行人出现违约,目前川煤集团仍有12.5亿元债券到期,华昱集团存有一只8.5亿元中期票据到期。
2. 财务状况分析
- 盈利指标:2015年底盈利指标开始回升,但2017年三季度再度回落,ROE和销售净利率呈现V型变化。
- 偿债能力:行业资产负债率自2010年起持续上升,2017年6月达到53.82%,杠杆率未明显下降,长期偿债压力大。
- 现金流状况:2017年三季度应收账款显著增加,导致企业自由现金流为负,经营性现金流由正转负,偿付能力下降。
3. 行业利差基本面
- 价格影响因素:煤炭价格的影响因素已从供给侧改革转向需求端变化,近期价格整体下行。
- 相关性分析:库存类指标对利差影响较大且呈负相关,价格类指标影响较小;但2016年以来,销售利润率、螺纹钢价格、动力煤价格、主焦煤价格与利差呈现较强负相关,资产负债率与高炉开工率呈正相关。
- 利差预测:通过回归检验,发现煤炭价格指数上升与资产负债率下降时,煤炭行业利差更倾向于缩窄。
4. 评分体系与债券筛选
- 评分标准:以负债水平和偿债能力为核心,盈利和现金流为辅。
- 评分结果:
- 评分靠前:陕西煤业化工、华电煤业、华昱集团、蓝焰控股、陕西煤业。
- 评分靠后:江西能源、安源煤业、义煤集团、阜矿集团、川煤集团。
- 重点关注企业:
- 安源煤业:ROE为-7.29%,资产负债率82.54%,EBITDA利息保障倍数为负,存在较大偿付压力,控股股东担保效力弱。
- 江西能源:资产负债率高达97.55%,销售净利率为-8.33%,经营状况一般,但具有国开行无条件担保,违约风险较低。
- 山西焦煤集团:债券余额达320亿元,经营状况恶化,现金流为负,负债率高,未来偿付压力较大。
行业利差影响因素总结
| 指标名称 | 2012年至今相关系数 | 2016-2017年相关系数 | 影响方向 |
|---|---|---|---|
| 煤炭价格指数 | -0.50 | -0.70 | 负相关 |
| 主焦煤价格 | -0.14 | -0.65 | 负相关 |
| 动力煤价格 | -0.35 | -0.68 | 负相关 |
| 螺纹钢价格 | -0.42 | -0.73 | 负相关 |
| 高炉开工率 | -0.68 | 0.60 | 正相关 |
| 资产负债率 | 0.80 | 0.78 | 正相关 |
| 销售利润率 | -0.49 | -0.76 | 负相关 |
债券筛选建议
- 推荐关注企业:江西能源、安源煤业、义煤集团、阜矿集团、川煤集团的相关信用事项及回售、付息情况。
- 重点关注风险:安源煤业和山西焦煤集团面临较大的偿付压力和回售风险,需密切跟踪其财务状况和担保情况。
免责声明
- 本报告仅供第一创业证券研究所客户使用。
- 报告信息来源于公开资料,不保证其准确性和完整性。
- 报告观点、结论和建议仅供参考,不构成投资建议。
- 报告内容不得擅自复制、转发或传阅,未经授权不得公开使用。
投资评级
| 评级类别 | 评级定义 |
|---|---|
| 股票投资评级 | 强烈推荐、审慎推荐、中性、回避 |
| 行业投资评级 | 推荐、中性、回避 |
总结
煤炭行业整体面临较大的偿付压力,主要受资产负债率上升和现金流恶化影响。利差变动与库存类指标密切相关,但近年来价格和利润指标的影响逐渐增强。报告推荐关注行业信用债的发行人财务状况及担保情况,重点提示安源煤业、江西能源及山西焦煤集团的潜在风险。投资者应谨慎评估市场风险,合理决策。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载