绿色和平:绿色金融与转型金融标准进展_18页_3mb
报告摘要
绿色金融与转型金融标准进展总结
核心内容
绿色金融与转型金融是推动经济向低碳、可持续方向转型的重要工具。绿色金融分类标准为绿色经济活动提供了明确的界定,防止“洗绿”和“漂绿”行为。而转型金融则聚焦于支持高碳行业逐步向低碳转型,目前在全球范围内仍处于起步阶段,尚未形成统一的国际标准。
主要观点
- 绿色分类标准是绿色金融发展的基础,有助于明确绿色经济活动的范围和技术标准,确保绿色支持政策的有效实施。
- 转型金融旨在支持经济向净零排放和气候适应方向过渡,适用于那些无法完全通过绿色金融支持的高碳行业。
- 国际标准方面,G20、OECD、ICMA、CBI、欧盟、日本等机构均发布了相关框架和指引,为转型金融提供了指导。
- 中国在绿色金融分类标准上已取得显著进展,逐步建立与国际接轨的绿色债券标准,并在转型金融领域开展初步研究和实践。
关键信息
中国绿色分类标准发展情况
| 年份 | 标准名称 | 发布单位 | 覆盖范围 | 说明 |
|---|---|---|---|---|
| 2020 | 《绿色融资统计制度》 | 原银保监会 | 清洁生产、清洁能源等 | 与《可持续金融共同分类目录》接轨 |
| 2020 | 《可持续金融共同分类目录》 | 中欧牵头发起的IPSF | 农业、林业、制造业等 | 融合中欧目录特点,涵盖72项活动 |
| 2021 | 《绿色债券支持项目目录(2021年版)》 | 中国人民银行、发改委、证监会 | 节能环保、清洁能源等 | 明确绿色债券定义和核心要素 |
| 2022 | 《中国绿色债券原则》 | 中国银行间交易商协会 | 多个行业 | 强调募集资金100%用于绿色项目 |
| 2023 | 《绿色产业指导目录(2023年版)》(征求意见稿) | 国家发改委 | 节能降碳、资源循环等 | 降碳特色更加鲜明 |
“转型金融”标准发展(国际层面)
| 组织机构 | 框架标准 | 覆盖领域 | 说明 |
|---|---|---|---|
| G20 | 《G20转型金融框架》 | 多个行业 | 提出五大核心支柱,包括界定标准、信息披露等 |
| ICMA | 《气候转型金融手册》 | 多个行业 | 提供市场实践和信息披露指引,适用于“难以减排”行业 |
| CBI | 《为可信的绿色转型融资》白皮书 | 水泥、基础化学品等 | 提出五项原则,强调碳排放轨迹、科学目标等 |
| 欧盟 | 《可持续金融分类方案》 | 农林渔业、制造业、电力等 | 识别具有环境可持续性的经济活动 |
| 日本 | 《气候转型金融基本指引》 | 钢铁、化学、电力等 | 明确转型金融工具定义及合格条件 |
| 中国 | 《中国绿色债券原则》 | 钢铁、煤电、建材等 | 初步确立转型金融基本原则 |
“转型金融”实践案例
-
案例一:转型债券支持钢铁行业的产能置换和技术升级项目
- 项目名称:山东钢铁集团2022年度第一期中期票据(转型)
- 金额:10亿元
- 期限:2 + N年(永续债券)
- 利差:1.7%
- 用途:用于低碳转型项目,包括高炉炼铁和顶底复吹转炉炼钢系统
- 绩效:预计每年可节能32.52万吨标准煤,减少二氧化碳排放量78.49万吨
-
案例二:可持续发展挂钩债券用于企业层面融资
- 项目名称:柳州钢铁2021年度第一期中期票据(可持续挂钩)
- 绩效指标:单位产品氮氧化物排放量
- 目标:2022年度降低到0.935千克/吨产品
- 触发机制:若未达标,将在第3年提升票面利率
- 项目名称:山东钢铁集团有限公司2021年度第一期中期票据(可持续挂钩)
- 绩效指标:吨钢综合能耗
- 目标:不高于592千克标准煤/吨钢
- 触发机制:若未达标,将在第二个付息日赎回全部票据
总结
绿色金融与转型金融标准的建立,有助于明确绿色经济活动的边界,防止“洗绿”和“漂绿”行为,引导资金流向真正可持续的领域。中国在绿色分类标准方面已取得进展,逐步与国际接轨,并在转型金融领域开展初步研究和实践。国际层面,G20、OECD、ICMA、CBI、欧盟和日本等机构均发布了相关框架和指引,为转型金融提供了重要参考。转型金融的实践案例显示,其在支持高碳行业低碳转型方面具有重要作用,但仍需进一步完善标准和提升市场透明度。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载