深度报告-20230214-华创证券-紫燕食品-603057.SH-深度研究报告_镜鉴绝味_寻味紫燕_37页_2mb

紫燕食品（603057）深度研究报告总结

核心内容

紫燕食品作为佐餐卤味行业的龙头企业，正处在快速成长阶段，其门店数量稳步扩张，预计2025年将突破万家，未来三年收入复合增速约为20%，目标市值达140亿元。公司主要竞争对手为绝味食品，两者在供应链、渠道管理、内部管理等方面存在明显差异。

主要观点

• 行业对比：佐餐卤味行业规模较大，集中度较低，发展潜力充足，类似7-8年前的休闲卤味行业。休闲卤味更依赖冲动性消费，而佐餐卤味则以计划性购买为主，需求稳定但溢价较弱。
• 能力对比：绝味在供应链和内部管理上更具优势，具备更高的运营效率和更精细的管理机制；紫燕则以集约化生产、大商制和高杠杆渠道管理见长，但存在区域扩张效率较低、产品生命周期较长、新品开发能力稍弱等问题。
• 发展对比：紫燕正在加速全国化布局，尤其在华东和西南市场表现突出，未来有望实现万店规模。绝味则更注重精细化管理和品牌建设，门店扩张较为均衡。
• 投资建议：公司处于成长正劲的“黄金发展期”，首次覆盖给予“推荐”评级，目标价为34.2元，对应目标市值140亿元。

关键信息

财务预测

门店扩张

• 紫燕门店主要集中于华东和西南地区，目前在江苏、上海、安徽、重庆等地门店数量较多。
• 未来紫燕计划进一步向河北、华中和广东等市场拓展，开店节奏加快。
• 绝味门店布局更为广泛，已实现全国化，门店数量约为1.4万家，且在低线城市有较强渗透能力。

产品结构

• 紫燕以夫妻肺片、百味鸡、藤椒鸡等大单品为主，单价较高，但新品开发能力相对弱于绝味。
• 绝味产品结构更为多元化，以鸭副为主，SKU较多，且产品价格更具弹性。

供应链管理

• 绝味通过闭环采购体系实现更高的议价能力，采购成本低于紫燕。
• 紫燕原材料分散，管理难度较大，但通过集约化生产及供应链整合，提升运营效率。
• 2023年紫燕计划通过新设工厂提升产能，缓解当前产能瓶颈。

渠道管理

• 紫燕采用“经销商-加盟商”两级渠道模式，经销商权责更大，费用更低，但新市场开拓效率低于绝味。
• 绝味通过“加委会”和精细化管理，确保门店存活率和增长速度。
• 紫燕经销商多为前员工，具备较强地区资源，但需进一步拓展新经销商。

内部管理

• 紫燕管理风格较为人性化，重视直接激励，如分红、持股等方式，提升员工积极性。
• 绝味则更倾向于职业经理人管理，注重员工职业发展路径，构建“命运共同体”关系。

风险提示

• 疫情复苏不及预期
• 行业竞争加剧
• 成本压力超预期

结构分析

一、行业对比

• 生意属性：佐餐卤味以正餐配菜为主，消费场景稳定，但冲动性较低；休闲卤味以社交和休闲为主，消费场景多样，冲动性强。
• 行业阶段：佐餐卤味行业尚处早期，集中度低，发展潜力大；休闲卤味行业已进入成熟期，竞争激烈。

二、能力对比

• 供应链能力：绝味采购闭环，议价能力强；紫燕集中生产，但原材料分散，管理难度大。
• 渠道管理能力：紫燕渠道杠杆高，费用低，但新市场进入效率较低；绝味注重精细化管理，运营效率更高。
• 内部管理能力：紫燕管理人性化，直接激励明显；绝味更注重员工上升路径和互利共生。

三、发展对比

• 开店空间：紫燕未来有望实现万店规模，绝味目标为三万店。
• 单店提升：紫燕单店营收较高，但新市场渗透速度较慢；绝味单店增长稳定，但单店营收相对较低。
• 其他策略：紫燕通过扩产和新产能建设释放门店空间；绝味则探索生态圈建设。

投资逻辑

紫燕食品作为佐餐卤味龙头，具备较强的扩张能力和品牌优势，正处于全国化扩张的关键阶段。公司通过优化渠道管理、提升运营效率、强化产品矩阵等方式，增强市场竞争力，未来增长潜力巨大。

报告亮点

• 全方位对比紫燕与绝味在供应链、渠道管理、内部管理等多方面能力差异。
• 通过渗透率推演紫燕门店扩张能力，分析其成长空间。
• 拆解利润提升空间，判断净利率弹性，预计未来净利率有望恢复至低双位数水平。

总结

紫燕食品凭借其在佐餐卤味行业的先发优势和集约化生产模式，正加速全国化进程。尽管在供应链管理和新品开发方面略逊于绝味，但其在渠道管理、区域扩张和内部激励方面表现突出。未来随着产能释放和品牌扩张，紫燕有望实现持续增长，具备较高的投资价值。