建筑与工程行业:山雨欲来,从成本端看BIPV与BAPV-20210505-长江证券-21页_2mb
报告摘要
BIPV与BAPV成本分析总结
核心内容概述
本报告从成本端对建筑光伏一体化(BIPV)与建筑附加光伏(BAPV)进行对比分析,探讨其在不同应用场景下的成本结构与变化趋势。重点分析屋顶与幕墙两种应用场景下的成本差异,评估BIPV的降本潜力,并指出其市场前景。
主要观点
-
BIPV与BAPV的定义与区别
BIPV是将光伏组件集成于建材,实现建筑与光伏一体化的产品,而BAPV则是将光伏组件附着于建筑表面,不承担建筑功能。BIPV与建筑一体化程度更高,成本结构更为复杂。 -
BAPV成本结构
BAPV的成本结构主要包括光伏组件(45.9%)、支架系统(4.6%)、逆变器(5.1%)、交流汇流箱(0.4%)、电缆(1.8%)、及其他(42.3%)。总体上,BAPV应用于平面屋顶和斜面屋顶的占比最高。 -
BAPV成本趋势
近半年来,BAPV报价范围在3.3—5.7元/Wp,加权平均报价为4元/Wp,装机容量越大,瓦均价格越低。大型逆变器价格随输出功率增长而下降,合理区间为0.1—0.25元/Wp。 -
BIPV成本测算
- 屋顶BIPV:以隆顶为例,其瓦均成本较传统BAPV变化为-10%—8%,具备降本可能性。成本变化主要来源于设计寿命延长导致的彩钢瓦与檩条成本增加,以及支架系统的减少。
- 幕墙BIPV:成本较BAPV提升10%—20%,但其市场空间广阔,与屋顶市场体量相当。使用BIPV幕墙的建筑多为商业建筑,电价较高,有助于弥补成本。
-
成本影响因素
- 光伏组件:单晶硅效率高于多晶硅和薄膜电池,价格范围为1.3—1.6元/Wp,薄膜电池价格较高,约为2.3—2.6元/Wp。
- 支架系统:国内起价范围为0.1—1.3元/Wp,斜面屋顶和车棚型支架成本相对较高。
- 充电控制器:非必备组件,价格大多低于4500元/台,瓦均起价在1元/Wp以内。
- 储能系统:非必需,单次充能度电价格在300—2000元之间。
关键信息
成本结构与变化
-
BAPV
- 瓦均报价:3.3—5.7元/Wp,加权平均4元/Wp。
- 成本构成:光伏组件(45.9%)、支架系统(4.6%)、逆变器(5.1%)、交流汇流箱(0.4%)、电缆(1.8%)、及其他(42.3%)。
-
BIPV
- 屋顶:隆顶瓦均成本较传统BAPV变化-10%—8%,主要因彩钢瓦和檩条增量,支架减少。
- 幕墙:成本较BAPV提升10%—20%,主要因采用薄膜电池(透光性要求)及幕墙集成度提升。
成本测算细节
-
屋顶BIPV
- 彩钢瓦增量成本:0—0.3元/Wp。
- 檩条增量成本:0—0.3元/Wp。
- 支架减量成本:0.3—0.4元/Wp。
- 综合测算:隆顶瓦均成本变化为-10%—8%。
-
幕墙BIPV
- 光伏组件成本:2.3—2.6元/Wp(薄膜电池)。
- 非光伏部分成本:800—1000元/平米。
- 综合测算:幕墙BIPV整体瓦均成本为10.4—16.8元/Wp,较BAPV提升10%—20%。
市场规模
- 存量市场(城市):BIPV幕墙面积19.5亿平米,对应光伏装机2.9亿kW,市场规模约1.6万亿元。
- 新建市场:BIPV幕墙面积0.9亿平米,对应光伏装机0.1亿kW,市场规模约718.8亿元。
电价影响
- 商业建筑电价较高,有助于弥补BIPV幕墙成本,提升投资吸引力。
- 北京市非居民电度电价:尖峰1.4223元/kWh,高峰1.2930元/kWh,平段0.7673元/kWh,低谷0.2939元/kWh。
投资评级
- 行业评级:看好(相对市场表现优于沪深300)。
- 公司评级:根据相对沪深300指数的涨跌幅,分为买入、增持、中性、减持、无投资评级。
风险提示
- 技术进步不及预期。
- 成本大幅波动。
总结
BIPV在成本端具备一定的降本潜力,尤其在屋顶应用中,隆顶等产品已实现成本优化。幕墙BIPV虽成本较高,但市场空间广阔,且电价优势可部分抵消成本差异。随着技术进步和规模化应用,BIPV的市场竞争力有望进一步增强。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载