银行业:专题!MPA_参数调整对信贷放量影响几何?-20180731-中泰证券-20页-1mb
报告摘要
银行行业分析:MPA参数调整对信贷放量影响分析
核心内容概述
本文分析了MPA(宏观审慎评估)参数调整对银行信贷投放的影响,并对银行股的投资价值进行了评估。核心观点为:MPA考核不是影响信贷投放的主要因素,信贷增长受限更多来自于净资本、存款、资产质量及表外监管等多方面因素。尽管参数调整可能释放一定的信贷空间,但整体信贷增量有限。分析师戴志锋对银行股给出“增持”评级,认为当前银行股估值已反映悲观预期,未来若经济压力测试通过,有望迎来估值修复。
主要观点
1. MPA考核并非信贷投放主因
- 银行分化明显:部分城商行和农商行在2017年广义信贷增速下,宏观审慎资本充足率未达标,而达标银行的信贷增速空间未被完全使用。
- 参数调整影响有限:即使调整MPA参数(如αi),对信贷增量的影响也有限,因为监管指标层层嵌套,仅调一两个指标不足以显著提升信贷增速。
- 信贷增速上限:国有行广义信贷增速上限为28%,股份行为33%,城商行和农商行为22%和25%。
2. 信贷投放面临多方面约束
- 净资本约束:多数银行的核心一级资本充足率与监管要求存在差距,即使参数下调,部分银行仍可能面临资本不足。
- 存款约束:14家银行的贷存比高于75%,6家银行超过90%,存款压力较大,限制了信贷增长。
- 资产质量顾虑:银行风险偏好下降,即使监管宽松,信贷投放仍保持谨慎,票据贴现增加反映信贷扩张的替代性行为。
- 表外监管限制:表外理财规模持续压降,非标监管未放松,影响银行信贷投放意愿。
关键信息总结
行业概况
- 上市公司数:26家
- 行业总市值:9114907百万元
- 行业流通市值:6013420百万元
投资建议
- 底部确认:银行前期预期悲观,当前已确认底部。
- 政策导向:投资趋势需关注政策变化,尤其是基建是否“小放”或“大放”。
- 短期与中长期影响:
- 基建“小放”:中长期利好,短期影响不明显,但若经济压力测试通过,估值有望修复。
- 基建“大放”:短期可能推动银行股上涨,但中长期资产质量担忧可能抑制涨幅。
- 风险提示:经济下滑超预期。
MPA参数调整分析
机构分类与测算机制
- N-SIFIs(全国性系统重要性机构):工农中建交等大型商业银行
- R-SIFIs(区域性系统重要性机构):各省资产规模最大的城商行
- CIFIs(普通机构):全国性股份制银行或非最大资产规模的银行
- 测算机制:由全国性或省级自律机制初步测算,再由相应委员会复核。
评估内容与指标
- 七大方面:资本和杠杆情况、资产负债情况、流动性、定价行为、资产质量、跨境融资风险、信贷政策执行
- 关键指标:资本充足率(80分)和杠杆率(20分)是主要考核内容
- 资本充足率计算:
$$
C_i^{*} = \alpha_i \times (8% + 储备资本 + 系统重要性附加资本 + \max{\beta_i \times [\text{机构i广义信贷增速} - (\text{目标GDP增速} + \text{目标CPI})], 0})
$$
参数调整影响
- 国有行:βi=0.4时,αi最多可下调至0.8,对应信贷增速上限为28%
- 股份行:βi=0.4时,αi最多可下调至0.6,对应信贷增速上限为33%
- 城商行/农商行:βi=0.4时,αi最多可下调至0.7,对应信贷增速上限为22%或25%
信贷投放限制因素
1. 净资本约束
- 9/26家银行核心一级资本充足率距离监管要求不足1.5个百分点
- 调整αi后,需考虑不同风险权重下的资本充足率变化
2. 存款约束
- 14家银行贷存比高于75%,6家银行超过90%
- 存款压力限制了信贷增速提升空间
3. 资产质量顾虑
- 银行信贷投放具有顺周期特征,当前经济环境下风险偏好下降
- 信贷增长虽有提升,但更多是票据贴现等替代性方式
4. 表外监管约束
- 表外理财规模压降,非标监管未放松
- 监管手段包括通道限制、流动性监管、资管新规等
未来展望与政策预期
- 政策基调:“定向宽松”,即货币偏松但监管偏严
- 政策背景:从“被动”信用收缩转向“主动”信用收缩,需通过政策引导银行支持实体经济
- 监管框架:银保监会持续加强监管,未来政策更注重“定向”而非全面宽松
- 预期:金融政策为“小松”而非“大松”,主要关注基建“小放”以缓解经济压力
结论
MPA参数调整对信贷放量影响有限,银行信贷增长主要受限于资本、存款、资产质量和表外监管等多重因素。尽管参数调整可能释放一定空间,但整体信贷增量有限。银行股当前估值已反映悲观预期,若经济压力测试通过,可能迎来估值修复。投资建议关注政策导向,尤其是基建是否“小放”或“大放”对银行股的影响。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载