20170802-东吴证券-货币政策系列研究二_人行目标_传导机制和波动特征的三维框架_19页_1mb

货币政策系列研究二：人行目标、传导机制和波动特征的三维框架总结

核心内容概述

本文围绕2016年3月至2017年5月期间中国货币政策的变化进行系统回顾与分析，提出人行目标、传导机制与波动特征构成理解货币政策的三维框架。通过分析不同阶段的货币政策操作（如逆回购与MLF），探讨人行在价格型与数量型调控之间的策略调整，并展望未来货币政策改革方向。

主要观点与关键信息

1. 人行目标的演变

• 价格型与数量型调控的两难：人行在价格型调控框架下难以长期维持，因此需在价格目标与数量目标之间权衡。
• 逆回购与MLF的信号差异：
  • 若放量侧重于逆回购，说明人行倾向于维持价格目标；
  • 若放量侧重于MLF，则可能表示人行转向数量目标。
• 2016年3月-2016年7月：价格型调控框架明显，短端利率稳定，流动性充裕。
• 2016年8月-2016年10月：人行通过拉长逆回购期限引导融资需求结构变化，虽有净投放但非明显宽松。
• 2016年11月-2017年4月：MLF成为主要投放渠道，体现人行对数量目标的维护，而逆回购保持克制。
• 2017年5月至今：逆回购大幅净投放，简化期限结构，体现人行对价格目标的回归。

2. 传导机制分析

• 逆回购对短端利率传导能力强：通过套利机制对市场利率形成约束，尤其在短期资金市场中表现突出。
• MLF对中期利率的传导仍不完善：其对中期利率的引导作用有限，中期利率仍主要依赖短端利率及其预期。
• 政策工具的期限结构影响传导效果：多期限操作容易造成价格信号混乱，加剧市场波动。
• 利率走廊机制的重要性：人行通过调整利率走廊宽度和逆回购操作来调控市场利率波动。

3. 利率波动特征

• 波动来源：分为人行主导与市场主导两类，但最终仍由人行意愿决定。
• 波动加剧因素：
  • 多期限政策利率操作导致价格信号重叠；
  • 金融监管强化，抑制市场套利行为，削弱逆回购传导机制；
  • 市场预期对利率波动有显著影响，尤其在货币紧缩预期下，备付性需求上升。
• 人行对波动的控制：通过精细化操作和利率走廊管理，人行仍能对利率波动起到一定平抑作用。

货币政策的演进方向

1. MLF利率指引能力的提升

• MLF逐步以1Y期限为主，操作趋于常态化。
• MLF利率将成为中长期收益率曲线的下界，10Y国债收益率预计不会突破3.2%。
• 货币利率仍将保持一定波动性，人行难以完全压低波动。

2. 宏观审慎政策的引入

• 宏观审慎政策是数量调控目标的一种新型实现方式，主要约束商业银行行为。
• 与传统数量调控相比，宏观审慎更注重信用派生机制，通过MPA、LCR等指标间接实现数量目标。
• 预计未来金融体系对利率的敏感性将上升，利率弹性增强。

风险提示

1. 基本面出现重大逆转：若经济基本面发生重大变化，可能影响货币政策方向。
2. 外汇占款重新大幅流入：外汇流入可能改变货币供需格局，影响人行调控策略。

三维框架总结

附：相关研究与图表

• 相关研究：

  • 小幅开口，细水长流
  • 梦回 2014?
  • 7月15日金融工作会议点评
  • 6月金融数据点评
  • 中证登质押新规后市场评价
  • 货币政策系列研究一：货币政策的两难困境
  • 行业利差及其应用

• 图表目录：

  • 图表1：货币政策四个阶段
  • 图表2：逆回购操作余额
  • 图表3：MLF每月净投放数据
  • 图表4：外汇占款变动
  • 图表5：货币政策的困境循环
  • 图表6：DR007大多数位于[2.25,2.40]区间
  • 图表7：银行间质押回购总成交从14年开始高速增长
  • 图表8：R001占回购交易比重持续攀升
  • 图表9：人行自8月中期开始在逆回购各期限上放量
  • 图表10：Shibor 3M 在16年8月-10月未出现大幅波动
  • 图表11：中期利率出现大幅飙升
  • 图表12：DR007中枢下移且波动性降低
  • 图表13：人行目标+传导机制+波动特征的认知框架
  • 图表14：货币政策工具的传导机制

结语

本文提出人行目标、传导机制和波动特征的三维分析框架，有助于更全面地理解当前货币政策的复杂性。随着MLF利率机制和宏观审慎政策的深化，货币政策框架将持续演进，利率波动性也将呈现新的特征。投资者需密切关注人行操作意图与市场反应之间的关系，以更准确地把握货币政策趋势。