20241120-粤开证券-中美税制及税负比较（2024）_34页_2mb

中美税制及税负比较（2024）

税制结构差异

• 美国：

  • 联邦、州、地方三级独立税制体系，税收主要来源于个人，以直接税（个人所得税、社保税）为主，更注重调节收入分配。
  • 税收种类多样，无增值税；社保以税的形式征收。
  • 2023年直接税占比超七成，间接税占两成。

• 中国：

  • 分税制体系，税收高度集中于中央，主要向企业征税，以间接税（增值税、消费税）为主，利于筹集财政收入。
  • 综合税种中，增值税为第一大税种；社保以费的形式征收，近年改由税务部门管理。
  • 2023年企业缴税占比八成，间接税占比约六成。

宏观税负对比

• 四个口径下的不同表现：

  1. 小口径（不含社保费）：中国远低于美国，2023年差距达5.1个百分点。
  2. 中口径（含社保）：近年来美国仍高于中国，2023年美国为260%，中国为210%。
  3. 大口径（不含土地出让收入）：2023年美国为274%，中国为258%；全口径（含土地出让收入）则中国略高于美国。

• 特朗普20政策影响：
  美国再度减税将加剧国际税收竞争，但中国因税负较低，影响有限；中国经济恢复情况和财政空间将决定中国宏观税负走势。

企业税负感重的原因

• 间接税占比高：企业为主要纳税主体，增值税等税负难以完全转嫁。
• 综合成本负担重：社保费、行政性收费、能源成本等显著高于美国。
• 公共服务与社会保障水平待提升：居民对民生支出获得感不足，财政支出效率需优化。

政策建议

• 稳定宏观税负：避免大幅减税，转向结构性减税，聚焦科技创新、绿色发展等领域。
• 深化税制改革：推进增值税立法，完善个人所得税综合课征制，优化环保税、消费税政策。
• 优化财政收入结构：划转部分国有资产充实社保基金，降低企业社保缴费比例，规范非税收入。

总结

中国宏观税负整体低于美国，已接近合理区间上限。未来需在财政可持续前提下，优化工税制结构，增强公共服务均等化，以降低企业负担并提升居民获得感，同时防范外部税收竞争压力。