20170413-德勤-医疗行业_新医改新变局-跨国药企的挑战与应对_19页_3mb

新医改新变局——跨国药企的挑战与应对

核心内容概述

随着中国新医改的推进，医药行业面临深刻变革，跨国药企在华市场受到多重因素影响，包括政策调控、医保体系完善、市场竞争加剧以及合规要求提升。这一系列变化促使跨国药企重新审视其在中国的战略布局，积极寻求转型路径。

主要观点

• 销售增速放缓：由于医保控费政策的实施，跨国药企在华销售增速明显放缓。2015年，跨国药企在五大终端的销售总规模约为3120亿元，同比增长7.1%，增速较2014年下降5.3个百分点。
• 原研药高溢价优势减弱：政府通过招标、一致性评价等政策手段，逐步压缩原研药的利润空间。部分药企如拜耳、阿斯利康因价格压力选择弃标。
• 谈判降价与医保衔接困难：尽管政府组织价格谈判，但医保体系的多头化导致谈判药品难以广泛纳入医保目录，影响药企利润预期。
• 国产替代趋势明显：政府鼓励使用价格更低的国产仿制药，推动本土药企发展。一致性评价和新版GMP提升了国产药的质量，缩小了与原研药的差距。
• 经营压力促使药企调整布局：跨国药企开始出售或裁撤弱势产品线，聚焦核心业务。例如，百时美施贵宝剥离多个部门，专注于生物药创新。
• 本土化生产和研发成为趋势：为降低成本并满足本地市场需求，跨国药企加大在华研发中心建设，同时探索与本土企业合作研发，以加快新药审批。
• 基层市场成为新战场：随着分级诊疗和医保下沉，县域医院和社区卫生服务中心成为重点布局对象。跨国药企需适应薄利多销的市场环境。
• 探索新商业模式：跨国药企转向提供整体健康解决方案，利用“互联网+”提升患者依从性，并与移动医疗企业及保险公司合作，拓展服务边界。

关键信息

1. 销售增速放缓

• 2015年跨国药企在五大终端销售总规模约3120亿元，占市场份额22.7%。
• 增速较2014年下降5.3个百分点，部分企业如葛兰素史克持续下滑。
• 医保覆盖率提升至95%，卫生费用占GDP的5.9%，增速高于经济增速，导致医保基金压力增大。

2. 原研药高溢价优势不复

• 原研药在中国可享受单独定价，与国产仿制药价差可达数倍甚至数十倍。
• 招标“限价”政策导致药企被迫降价，部分企业因价格过低选择弃标。
• 一致性评价政策实施后，仿制药可与原研药同台竞争，进一步压缩利润空间。

3. 谈判降价换市场不达预期

• 2016年首批国家药品价格谈判中，三种药品降价幅度分别达67%、54%、55%。
• 但医保目录纳入困难，导致药企利润预期落空，降价后市场换量不达预期。

4. 国产替代进口趋势渐显

• 政府推动使用价格更低的国产仿制药，以降低医保支出。
• 2015年国务院提出公立医院药占比降至30%左右，限制高价原研药使用。
• 按病种付费（DRGs）试点扩大，有助于控制医疗费用，促进仿制药使用。

5. 经营压力促使药企调整布局

• 跨国药企开始出售或裁撤弱势产品线，以优化资源配置。
• 例如，百时美施贵宝剥离多个部门，专注于核心业务生物药创新。

6. 本土化生产和研发

• 本土化生产有助于降低成本，提高市场响应速度，并争取招标政策优惠。
• 本土化研发可加速新药上市，适应中国患者的疾病谱和治疗需求。
• 诺和诺德、罗氏、辉瑞等药企已在华设立研发中心，开展针对中国市场的创新项目。

7. 布局基层医药市场

• 县域医院和社区卫生服务中心成为新的增长点。
• 跨国药企如赛诺菲、默沙东、辉瑞等已布局基层市场，围绕慢性病等需求旺盛的领域进行拓展。
• 基层市场需适应薄利多销模式，优化营销策略。

8. 探索新的商业模式和整体解决方案

• 跨国药企尝试从单纯卖药转向提供整体健康解决方案，增强患者粘性。
• 与移动医疗企业合作，开展慢病管理、远程医疗、诊后随访等项目。
• 与保险公司合作，探索防癌保险等新型模式，实现药企与险企的互利共赢。

跨国药企应对策略

• 本土化生产与研发：通过设立研发中心和生产基地，降低成本并提高市场适应性。
• 调整产品线：剥离弱势产品，聚焦核心业务，提升盈利能力。
• 布局基层市场：适应医保下沉趋势，优化营销模式以应对薄利多销的挑战。
• 探索新商业模式：如互联网医疗、慢病管理、保险合作等，构建新的增长点。

结语

中国医药市场仍具巨大潜力，尽管面临控费、合规和市场竞争等挑战，但跨国药企若能顺应政策与市场趋势，积极进行本土化转型，仍有机会在中国市场实现持续增长。通过调整战略布局、加强研发、拓展基层市场以及探索新商业模式，跨国药企有望在新医改背景下重塑竞争力。