《中国货币政策执行报告》增刊:有序推进贷款市场报价利率改革-人行-2020.9-56页_820kb
报告摘要
有序推进贷款市场报价利率(LPR)改革总结
核心内容
贷款市场报价利率(LPR)改革是中国推进利率市场化改革的重要举措,旨在解决长期存在的“利率双轨制”问题,即存贷款基准利率与市场利率并存。通过LPR改革,逐步打破贷款利率隐性下限,提高贷款利率的市场化程度,促进货币政策传导效率,降低企业融资成本,推动金融结构优化。
主要观点
-
利率市场化的重要性
利率市场化是中国金融体系改革的核心,有助于完善基准利率和市场化利率体系,提升金融机构自主定价能力,推动经济高质量发展。 -
LPR改革的目标
LPR改革的核心是实现贷款利率“两轨合一轨”,即通过市场化机制替代贷款基准利率,提升贷款利率的灵活性和市场敏感性。 -
改革的成效
LPR改革后,利率市场化程度显著提高,货币政策传导效率增强,企业贷款利率明显下行,金融支持实体经济能力提升,存款利率市场化进程加快。 -
改革的推进路径
LPR改革采取“渐进式”推进方式,包括优化报价机制、完善形成机制、加强内部定价机制、推动存量贷款定价基准转换等。
关键信息
LPR形成机制改革
- 报价方式:LPR由18家报价行以MLF利率为基础加点形成,报价频率为每月20日。
- 报价行扩展:从原有10家全国性银行扩展至18家,包括城商行、农商行、外资银行和民营银行,提升代表性。
- 报价计算:剔除最高、最低报价,取算术平均值并就近取整为0.05%的整数倍。
- 加点依据:加点幅度由各报价行根据资金成本、市场供求、风险溢价等因素决定。
LPR的传导机制
- 打破隐性下限:改革后,LPR不再具有行政色彩,银行难以通过协同行为设定隐性下限,贷款利率更加市场化。
- 纳入MPA考核:LPR运用情况被纳入宏观审慎评估(MPA)考核,推动银行主动采用LPR定价。
- FTP机制:将LPR嵌入内部资金转移定价(FTP)体系,提升银行内部定价机制的市场化程度。
存量贷款定价基准转换
- 时间窗口:2020年3月至8月为存量浮动利率贷款定价基准转换的时间窗口。
- 转换方式:借款人可与银行协商将定价基准转换为LPR或固定利率,转换后利率水平保持不变,避免不公平。
- 转换成效:截至2020年8月,转换率超过92%,有效推动贷款利率市场化。
存款利率市场化
- 管理措施:加强存款利率自律管理,规范结构性存款、创新存款产品等,控制银行负债成本。
- 成效:结构性存款保底收益率显著下降,存款市场竞争更加有序。
与国际经验的对比
- LIBOR改革:LIBOR因操纵丑闻被逐步取代,新基准利率多为实际交易利率,如SOFR、SONIA等。
- 中国LPR优势:LPR以MLF利率为基础加点,更具市场代表性,且监管机制健全,不易被操纵。
改革经验
-
抓住主要矛盾
聚焦贷款利率改革,推动LPR成为贷款定价基准,带动存款利率市场化。 -
科学设计方案
LPR改革立足国情,设计与MLF利率挂钩的机制,提升市场化程度和灵活性。 -
明确改革进度
设置清晰的时间表,分阶段推进LPR运用,引导市场预期,避免改革停滞。 -
统筹兼顾
在推进LPR改革的同时,兼顾降低贷款利率、优化金融结构、支持小微企业等多重目标。
未来方向
中国人民银行将继续深化LPR改革,推动实现利率“两轨合一轨”,完善货币政策调控和传导机制,健全基准利率和市场化利率体系,深化金融供给侧结构性改革,促进经济高质量发展和形成新发展格局。
附录与数据
- LPR报价情况:LPR逐步下行,反映市场利率变化,如2020年8月1年期LPR为3.85%,5年期以上为4.65%。
- 利率传导效率:实证研究表明,LPR改革显著提升了利率传导效率,特别是对小微企业和中长期贷款的影响更为明显。
- 金融机构内部定价:全国性银行和地方法人金融机构均加强了LPR在FTP中的运用,提升定价灵活性。
附件
-
图1:改革前的LPR基本锚定贷款基准利率
-
图2:规律开展中期借贷便利操作
-
图3:贷款基准利率和LPR
-
图4:企业债收益率和贷款利率隐性下限
-
图5:一般贷款利率和DR007
-
图6:样本机构对贷款市场竞争程度的看法
-
图7:样本机构对改革后货币政策传导效果的看法
-
图8:地方法人金融机构FTP建设情况
-
图9:LPR运用和打破隐性下限情况
-
图10:LPR利率互换交易情况
-
图11:1年期LPR互换合约与1年期LPR利率变动情况
-
表1:LPR改革前主要经济体降息情况(2019年1月-8月)
-
表2:将LPR运用情况纳入MPA考核
-
表3:LPR报价情况
通过LPR改革,中国金融体系逐步向市场化迈进,提升了利率传导效率,促进了金融资源的合理配置,为实体经济提供了有力支持。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载