20170713-东北证券-南京银行-601009.SH-银行十年报告系列之三_南京银行这十年_37页_2mb
报告摘要
南京银行(601009)十年成长与盈利分析总结
核心内容概览
南京银行(601009)在2007-2016年间保持了较快的资产和业务增长,但其在2016年受到监管政策的影响,部分业务增速明显放缓。报告从银行业务结构、盈利能力、资产质量及估值水平等方面对南京银行进行了深入分析。
主要观点与关键信息
1. 成长性分析
- 总资产增长:2007-2016年年复合增长率达 34.06%,高于存款、贷款及债券投资增速。
- 业务结构:
- 贷款(含非标)和债券投资是主要增长动力,2016年规模占比分别为 50.69% 和 28.29%。
- 非标业务年复合增长率高达 63.90%,但2016年增速骤降至 5.88%,主要为响应监管政策。
- 同业业务增速虽高于贷款,但低于总资产增速。
- 与宁波银行对比:
- 南京银行更接近传统大银行的业务模式,以贷款和债券为主,而非标业务占比不高。
- 宁波银行则以证券投资为主,理财产品占比较高,业务重心更偏向金融市场。
2. 盈利能力分析
- 净利息收入:
- 2016年净利息收入增速为 12.75%,在上市银行中排名第四。
- 净利差下降 43个bp,主要受监管影响,但资产规模的扩大仍对利息净收入有积极影响。
- 手续费及佣金收入:
- 年复合增长率达 57.07%,2016年占比 14.36%。
- 主要来自代理业务、顾问咨询、债券承销及托管受托业务。
- 盈利结构:
- 利息净收入占总营收的 79.75%,是主要盈利来源。
- 其他经营收益中,投资收益占比 19.41%,主要来自债券投资。
3. 资产质量分析
- 不良贷款生成率:2016年为 1.68%,在上市银行中排名第十五位。
- 逾期贷款:2016年逾期贷款占比 2.48%,较2015年有所下降。
- 贷款迁徙率:2016年资产质量较差的贷款迁徙率继续上升,但资产质量较好的贷款迁徙率略有缓和,显示资产质量在逐步改善。
- 拨备覆盖率:2016年达 457.32%,在上市银行中最高,显示风险控制能力较强。
- 不良贷款暴露:不良贷款生成率与逾期贷款率的比值为 119.94%,说明不良贷款暴露程度有所下降。
4. 估值水平分析
- 净资产收益率(ROE):2016年为 16.25%,较2011年高点有所回落。
- 市净率(PB):2016年末为 1.27,较2015年末略有下降,但整体企稳。
- 估值修复预期:2017年6月,PB(LF)上升至 0.87,显示市场对银行业绩的预期有所改善。
- 股价表现:2017年7月7日收盘价为 11.13元,12个月股价区间为 9.51~12.51元,显示市场对南京银行的估值有所修复。
关键数据对比
| 指标 | 2015A | 2016A | 2017E | 2018E | 2019E |
|---|---|---|---|---|---|
| 营业收入(亿元) | 228.30 | 266.21 | 308.18 | 353.64 | 398.23 |
| 归属母公司净利润(亿元) | 70.01 | 82.62 | 95.03 | 109.40 | 122.99 |
| 每股收益(元) | 2.21 | 1.33 | 1.57 | 1.81 | 2.03 |
| 市盈率(%) | 10.62 | 9.38 | 7.10 | 6.16 | 5.48 |
| 市净率(%) | 1.35 | 1.27 | 0.96 | 0.86 | 0.76 |
| 净资产收益率(%) | 17.59 | 16.25 | 14.42 | 14.75 | 14.74 |
| 股息收益率(%) | 2.26 | 3.69 | 2.75 | 3.25 | 3.72 |
| 总股本(亿股) | 33.66 | 60.59 | 60.59 | 60.59 | 60.59 |
风险提示
- 经济下行风险:可能导致贷款质量恶化。
- 不良贷款暴露不足:虽然不良生成率有所下降,但不良贷款暴露程度仍需关注。
- 监管影响:非标业务增速放缓,显示监管对银行风险控制的加强。
总结
南京银行在2007-2016年期间表现出较强的业务增长能力,尤其在非标业务和债券投资方面增长迅速。其业务结构较为传统,以贷款和债券为主,与宁波银行的偏重金融市场的模式形成对比。尽管2016年受到监管影响,业务增速有所放缓,但其资产质量相对稳健,拨备覆盖率较高,显示风险控制能力较强。未来随着市场利率中枢上行和不良贷款生成压力缓解,南京银行的盈利有望进一步提升。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载