产业债行业比较系列专题之二十:2021年上半年钢铁行业偿债能力进一步提高,高收益主体配置价值较高-20210912-申万宏源-21页_1mb
报告摘要
2021年上半年钢铁行业偿债能力提升,高收益主体配置价值较高
核心内容概览
2021年上半年,中国钢铁行业展现出强劲的盈利能力与偿债能力提升。主要表现包括:
- 营收与盈利创历史新高:39家钢铁行业发行人合计营业收入平均增长54.74%,净利润同比增长393.50%,净利率同比提高4.31个百分点。
- 经营效率显著提升:期间费用率下降,运营周转率创历史新高。
- 偿债能力增强:资产负债率持续下降,流动比率创新高,短期债务占比略有上升但货币资金/短期债务比仍保持较高水平。
- 尾部主体盈利改善明显:部分中小钢企盈利显著增长,而头部企业因债务压力略有上升。
- 高收益主体配置价值突出:包钢股份、本钢集团、酒钢集团、重庆钢铁和永钢集团等主体因利差高、盈利改善、债券到期量小、负债率低等特点,具备较高的短久期债券配置价值。
主要观点与关键信息
1. 营收与盈利增长原因
- 产量增长:2021年上半年全国粗钢产量同比增长11.8%,产量提升摊薄了固定成本。
- 钢价上涨:国内需求稳定,海外需求复苏,推动钢价上涨400-800元/吨,部分钢企产品价格涨幅超过长材。
- 原材料成本涨幅有限:铁矿石和焦炭价格虽上涨,但涨幅相对温和,部分企业通过长协采购和自给率控制成本。
2. 经营效率提升
- 期间费用率下降:销售费用率、管理费用率和财务费用率均明显下降,其中销售费用率中位数降至0.55%,财务费用率降至1.18%。
- 运营周转率创历史新高:应收款项、应付款项和存货周转率均大幅上升,反映出运营效率的提高。
3. 偿债能力增强
- 负债率下降:剔除永续债后,资产负债率中位数为59.29%,较2020年底下降0.29个百分点。
- 短期债务占比上升:由于中长期债券发行不畅,短期债务占比中位数为66.80%,但货币资金/短期债务比仍保持较高水平。
- 流动比率与速动比率提升:流动比率中位数为0.92,速动比率维持近几年中枢水平,表明企业短期偿债能力增强。
4. 尾部主体盈利改善
- 铁矿石自给率高的企业盈利领先:包钢集团、本钢集团和鞍钢集团因铁矿石自给率高,盈利显著改善,净利润增幅分别达17316.21%、15081.78%和4968.07%。
- 头部企业债务小幅上升:部分大型钢企因新增产能或资本开支,带息债务规模小幅上升,但整体仍处于可控范围内。
5. 风险分布较为分散
- 经营风险与债务风险不重合:多数企业经营风险和债务风险呈分散状态,仅河钢集团和首钢集团的两者较为集中。
- 风险预警机制:短期偿债能力评分低于2.0、长期偿债能力评分低于1.0的企业存在较高违约风险,需重点关注。
配置建议
- 短久期票息策略:当前利率水平下行空间较小,建议关注短久期债券。
- 高收益主体优先配置:如包钢股份、本钢集团、酒钢集团、重庆钢铁和永钢集团,因其具备较高的盈利能力和较低的负债率。
- 弱资质主体改善明显:部分尾部企业盈利大幅改善,值得关注。
偿债能力评分体系
短期偿债能力评分规则
| 指标分类 | 指标说明 | 权重 |
|---|---|---|
| ① | 利息和资本开支覆盖倍数 | 60% |
| ② | 到期中长期债务覆盖倍数 | 30% |
| ③ | 到期带息债务覆盖倍数 | 10% |
长期偿债能力评分规则
| 指标分类 | 指标说明 | 权重 |
|---|---|---|
| ① | 利息和资本开支覆盖倍数 | 40% |
| ② | 带息债务覆盖倍数 | 30% |
| ③ | 盈利波动率 | 30% |
行业趋势与展望
- 行业整体盈利能力增强:供给侧改革后,行业盈利持续提升,企业现金流主要用于偿还债务。
- 融资环境改善:尽管上半年融资环境收紧,但得益于经营现金流增长,钢企仍具备较强的偿债能力。
- 风险分散:多数企业经营与债务风险不重合,表明行业整体稳定性较强。
表格摘要
表1:2021年上半年钢铁发行人经营状况概览
| 发行人 | 营业收入(亿元) | 同比 | 净利润(亿元) | 同比 | 净利率 | 粗钢产量(万吨) | 同比 | 吨钢净利(元/吨) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 河钢集团 | 3640 | 29.0% | 25.74 | 476.6% | 1.3% | 2093 | 2.9% | 123 |
| 鞍钢集团 | 2131 | 59.8% | 166.91 | 4968.1% | 11.1% | 2079 | 15.4% | 803 |
| 首钢集团 | 2074 | 51.3% | 9.10 | 516.5% | 0.7% | 1814 | 12.8% | 50 |
| 山东钢铁 | 2207 | 33.4% | 45.26 | 230.5% | 3.5% | 1531 | 1.2% | 296 |
| 江苏沙钢 | 1529 | 44.4% | 93.71 | 250.5% | 9.5% | 2205 | 11.0% | 425 |
| 新兴际华 | 1187 | 35.6% | 10.65 | 38.6% | 1.5% | 450 | 18.4% | 237 |
| 湖南华菱 | 1520 | 65.1% | 72.08 | 67.2% | 6.5% | 1482 | 14.2% | 486 |
| 河钢股份 | 1077 | 48.8% | 16.31 | 113.3% | 2.2% | 1407 | 19.7% | 116 |
| 鞍钢股份 | 1009 | 62.5% | 52.00 | 933.8% | 7.2% | 1461 | 15.8% | 356 |
| 酒钢集团 | 1141 | 14.7% | 39.20 | 1460.4% | 6.0% | 523 | 39.1% | 749 |
| 鞍山钢铁 | 1047 | 70.0% | 116.76 | 277.8% | 15.0% | 1550 | 17.7% | 753 |
| 柳钢集团 | 1174 | 38.6% | 58.13 | 383.7% | 8.7% | 954 | 32.8% | 610 |
| 包钢集团 | 867 | 40.0% | 39.37 | 17316.2% | 6.9% | 783 | 6.8% | 503 |
| 太钢集团 | 786 | 47.5% | 86.09 | 638.5% | 15.7% | 624 | 14.3% | 1380 |
| 攀钢集团 | 810 | 45.3% | 39.97 | 737.9% | 7.5% | 530 | 9.3% | 755 |
| 南钢股份 | 531 | 58.4% | 22.64 | 54.1% | 5.9% | 606 | 9.5% | 374 |
| 重庆钢铁 | 245 | 107.5% | 26.97 | 2122.4% | 11.9% | 503 | 53.4% | 536 |
表2:2021年上半年钢铁发行人负债率与带息债务规模
| 企业名称 | 资产负债率(2021/6/30) | 资产负债率(2020/12/31) | 环比变化 | 带息债务(2021/6/30) | 带息债务(2020/12/31) | 环比变化 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 河钢集团 | 76.07% | 76.30% | -0.23% | 2752 | 2712 | +39% |
| 鞍钢集团 | 67.80% | 70.71% | -2.91% | 1361 | 1384 | -23% |
| 首钢集团 | 76.57% | 76.36% | +0.21% | 2401 | 2363 | +38% |
| 柳钢集团 | 64.91% | 65.68% | -0.78% | 438 | 365 | +73% |
| 包钢集团 | 65.11% | 73.62% | -8.51% | 574 | 558 | +16% |
| 酒钢宏兴 | 64.63% | 70.21% | -5.58% | 150 | 167 | -17% |
| 新兴际华 | 65.40% | 66.03% | -0.63% | 491 | 492 | -1% |
| 本钢集团 | 72.57% | 72.36% | +0.21% | 709 | 635 | +74% |
| 柳钢股份 | 61.62% | 58.94% | +2.69% | 252 | 206 | +46% |
| 鞍山钢铁 | 56.0% | 58.74% | -2.79% | 696 | 743 | -47% |
| 山东钢铁 | 64.9% | 85.11% | -20.21% | 986 | 1898 | -11% |
| 包钢股份 | 57.94% | 57.28% | +0.66% | 351 | 352 | -1% |
| 沙钢集团 | 57.78% | 59.14% | -1.35% | 687 | 701 | -14% |
| 太钢集团 | 57.12% | 59.87% | -2.75% | 433 | 500 | -67% |
| 永钢集团 | 56.50% | 56.91% | -0.41% | 143 | 135 | +8% |
| 鞍钢股份 | 36.11% | 38.83% | -2.72% | 92 | 139 | -46% |
| 酒钢集团 | 68.19% | 70.99% | -2.80% | 514 | 536 | -22% |
| 南钢股份 | 51.44% | 49.59% | +1.84% | 80 | 75 | +5% |
结论
2021年上半年,钢铁行业在产量、价格、成本等方面表现出色,整体偿债能力显著增强。尽管部分头部企业债务小幅上升,但行业整体风险较为分散,多数企业具备良好的偿债能力。对于投资者而言,重点关注高收益主体,如包钢股份、本钢集团、酒钢集团、重庆钢铁和永钢集团,因其具备较强的盈利能力和较低的负债率,配置性价比较高。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载