20180918-天风证券-房地产产业债专题研究_曾陷入风波的房企如今怎样了__18页_1mb

曾陷入风波的房企如今怎样了？

核心内容

本文主要分析了四家曾陷入信用风波的房地产企业（万达商业、龙湖地产、天房发展、华夏幸福）在房地产行业调控背景下所面临的挑战与应对措施，探讨了负面事件对债券估值的影响，以及企业如何通过化解债务风险恢复市场信心。同时，文章也对这些企业的财务状况、再融资能力及市场表现进行了深入分析，为投资者提供了应对信用危机的参考。

主要观点

• 风险导火索：负面事件引发企业存量债券估值跳升，尤其民营企业实际控制人的行为易引发市场避险情绪，导致估值逐步上行。相较之下，突发的非标融资违约对债券估值影响更为直接。
• 事后债务风险化解：企业化解债务风险的速度越快，市场信心恢复越快。对于基本面良好的企业，其债券估值压力在风险点解决后会明显缓解。反之，若企业无法有效化解风险，估值压力将长期存在。
• 再融资能力：在融资环境收紧的情况下，企业再融资能力受到考验，但通过与银行建立战略合作、引入战略投资者等手段，可缓解市场担忧，改善融资环境。
• 企业基本面差异：四家企业在盈利能力、现金流和杠杆率等方面存在明显差异，其中龙湖地产表现相对稳健，而天房发展因盈利能力偏弱和高杠杆率，估值压力较大。

关键信息

1. 万达商业

• 风波导火索：2017年6月因银监会排查及境外投资政策转向引发市场恐慌。
• 应对措施：大规模出售国内外资产，积极回笼资金，调整战略重心至国内。
• 结果：公司债券估值逐步回落，现金流和杠杆率明显改善。
• 财务表现：净利润从2016年的328.85亿元下滑至2017年的219.91亿元，但ROE保持相对稳定。

2. 龙湖地产

• 风波导火索：财经记者文章引发对实际控制人吴亚军是否归国的猜测，导致债券估值上行。
• 应对措施：吴亚军回国并积极与农行沟通，传递正面信号。
• 结果：公司债券估值快速回落，市场信心恢复。
• 财务表现：盈利能力稳定，ROE保持在15%以上，筹资性现金流净额稳定增长。

3. 天房发展

• 风波导火索：中信信托提示可能违约，引发市场关注及上交所问询。
• 应对措施：公司澄清无违约风险，但混改进展缓慢，未吸引合格投资者。
• 结果：债券估值长期处于高位，短期债务偿还压力较大。
• 财务表现：盈利能力较弱，ROE长期低于5%，资产负债率持续上升。

4. 华夏幸福

• 风波导火索：上交所问询函及媒体对资金链问题的报道引发市场担忧。
• 应对措施：转让19.70%股权给平安资管，引入战略投资者，缓解市场压力。
• 结果：债券估值有所下行，但下行速度缓慢，仍处高位。
• 财务表现：净利润稳定增长，但ROE持续下滑，资产负债率维持在82%左右，现金流压力较大。

企业经营情况

• 公司治理：三家民营企业（万达、龙湖、华夏幸福）治理较为健全，但实际控制人动向易引发市场波动。天房发展为地方国有房企，治理结构相对稳定。
• 盈利能力：龙湖和华夏幸福表现较好，万达和天房发展相对较弱。
• 现金流：龙湖经营性现金流稳定，万达和华夏幸福波动较大，天房发展现金流压力较大。
• 杠杆率：天房发展为四家中杠杆扩张最快的房企，华夏幸福和万达商业杠杆率也较高，龙湖相对较低。

危机下的再融资审视

• 融资环境：调控导致融资环境收紧，企业再融资能力受挫。
• 融资方式：通过与银行合作、引入战略投资者等方式缓解融资压力。
• 融资缺口：华夏幸福虽融资有所上升，但仍面临再融资缺口，需持续关注其债务偿还能力。

事件启示

• 市场反应：负面事件引发债券估值大幅波动，投资者情绪是关键影响因素。
• 风险应对：快速有效的风险化解措施有助于恢复市场信心，反之则会加剧估值压力。
• 基本面重要性：企业自身经营状况对估值影响显著，盈利能力和现金流是投资者关注的核心。
• 投资机会：在估值调整过程中，部分机构通过基本面判断获得超额收益。

风险提示

• 行业政策调控超预期
• 信用风险
• 负面事件频发

图表目录（简要）

• 图1-4：各企业债券估值走势
• 图5-8：股权结构及财务指标变化
• 图9-14：净利润、ROE、现金流等财务数据变化
• 图15-17：资产负债率、筹资性现金流等关键指标
• 图24-27：华夏幸福融资情况及再融资缺口
• 图28-31：信用利差走势

总结

四家房企在2016年底至2018年期间均面临不同程度的信用风波，其应对措施和基本面决定了债券估值的变化。万达和龙湖通过迅速反应和有效措施成功缓解市场担忧，而天房发展和华夏幸福则因基本面较弱、化解方案不明确，导致估值压力持续。在房地产行业调控背景下，企业需更加注重稳健经营和风险管控，以应对市场波动和政策变化带来的挑战。