电荒研究系列二:电价会上涨么?_7页_490kb
报告摘要
电荒研究系列二:电价会上涨么?
核心内容概述
本文主要分析了当前电价上涨的可能性及政策导向,结合供需关系、现货价格、补偿机制等多方面因素,探讨电价市场化改革的趋势,并对相关投资标的进行推荐。
主要观点
1. 电价上涨存在政策依据和理论可能
- 供需关系:南方省份因经济向好和高温导致负荷高峰提前,同时外来电供应不足,动力煤价格高企抑制燃煤电厂出力,电荒现象加剧。预计“十四五”期间,广东省等局部区域电力供应将长期偏紧,电荒可能常态化。
- 政策依据:现行“基准价+上下浮动”机制允许电价上浮不超过10%,下浮不超过15%。2020年暂不上浮,为未来电价上涨预留了空间。
- 现货价格:广东电力现货价格在5月份阶段性超出标杆电价60%,显示出市场化机制下电价上涨的苗头。海外经验表明,电力市场化后电价波动性增强,中枢上行。
- 补偿机制:新能源大规模应用对电力系统安全稳定带来风险,需发展调峰和备用电源(如火电)。当前电力辅助服务补偿机制尚不完善,需进一步优化以激励灵活电源。
2. 抽蓄价格政策表明内部挖潜仍有空间
- 政策导向:2021年4月,发改委出台抽水蓄能价格形成机制政策,明确电站经营期按40年核定,资本金内部收益率按6.5%核定,表明未来电改以完善机制为主,而非全面上调电价。
- 发展方向:从风电光伏摆脱补贴走向市场化,到储能和抽蓄作为灵活性资源配套市场机制,电价机制仍有内部优化空间。
- 输配电价改革:双碳目标下,输配电投资增加,综合能源服务快速发展,输配电价改革仍需完善。
- 新型电力系统:在建设初期,阶段性电价上涨和区域电荒是发展过程中的问题,最终需通过技术进步和能源结构调整来解决,全行业电价调整政策大概率不会出台。
关键信息
电价机制演变历程
| 阶段 | 时间 | 特点 |
|---|---|---|
| 政府定价 | 2004年以前 | 一厂一价,政府单独定价 |
| 标杆电价和煤电联动 | 2004年 | 统一标杆电价,煤电联动机制 |
| 煤电联动机制失效 | 2016年 | 电价下调,机制失效 |
| 基准价+浮动机制 | 2020年 | 市场化机制确立,浮动范围明确 |
火电在调峰中的作用
- 火电具备日内调节能力、容量备用和转动惯量,是当前调峰和备用电源的主力。
- 火电有效容量约为80%,远高于水电(40%)、风电(10%)、光伏(5%-30%)。
补偿机制对比
| 国家 | 辅助服务补偿费用占比上网电费总额 | 备注 |
|---|---|---|
| 美国 | 约2.5% | 较高 |
| 英国 | 约8% | 较高 |
| 中国 | 约0.83% | 较低 |
投资标的推荐
长期看好
- 清洁能源运营资产:【长江电力】【国投电力】【龙源电力】
- 综合能源服务公司:【三峡水利】【新奥能源】
短期关注
- 煤炭板块:当前具备高景气度、高业绩、低估值及较少对手盘,是短期投资重点。
风险提示
- 宏观经济下行,终端工业用电需求减弱。
- 风电、光伏发电小时数不达预期。
- 终端销售电价持续下降,影响公司业绩。
- 政策推进不及预期,如电力改革、特高压建设等。
- 风电、光伏建设力度不足,分布式项目融资困难或业主资信异常。
总结
本文通过对我国电价政策演变、当前供需关系、现货价格走势及电力辅助服务补偿机制的分析,指出电价上涨存在政策依据和理论可能,但行业性电价上调政策大概率不会出台。未来电改将以完善价格机制、优化调峰补偿为主。长期来看,清洁能源运营资产和综合能源服务公司具备投资价值;短期则应关注煤炭板块的机遇。同时,需警惕宏观经济、新能源波动、政策执行及融资等多方面风险。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载