如何全面理解当前的房地产政策_15页_1mb
报告摘要
房地产政策全面分析总结
核心内容概述
2019年7月,房地产政策持续收紧,从供给端和需求端对市场进行调控。供给端融资政策趋严,信托和债券融资受到重点监管;需求端则通过限购、限售等手段稳定房价与市场预期。政策调整的背景是房地产长效机制的推进,以及对市场过热现象的控制。整体来看,政策的收紧加剧了房企之间的信用分化,对高杠杆房企影响更大。
主要观点
供给端政策收紧
- 融资全面收紧:2019年5月23号文发布标志着新一轮房地产融资收紧的开始,是继2016年930政策和2017-2018年初政策后的第三轮收紧。
- 信托重点整治:23号文将信托作为整治重点,强调“432”条件(即“四证齐全、资本金到位、开发商资质达标”),并禁止明股实债等非合规融资方式。
- 债券发行受限:境内地产债发行趋紧,海外发行仅限于借新还旧,6月境内地产债首次出现净融资缺口。
- 政策落实:7月以来,中央及地方监管机构逐步落实23号文,信托业务受到更严格的审查,房地产信托成立规模同比下降21%。
需求端政策趋紧
- 政策从松到紧:年初政策微宽松,如菏泽取消限售、部分城市放宽限购等,但随后政策边际收紧,如苏州限售、西安限购升级等。
- 稳房价、稳地价、稳预期:2019年是房地产长效机制落地元年,政策目标更注重稳定市场,而非短期刺激。
- 地方政策灵活:多地实施“一城一策”,地方政府在调控中拥有更大的自主权,但受中央考核目标约束,政策进一步放松空间有限。
- 房价涨幅高:截至2019年6月,70个大中城市中,有43个新房价格同比涨幅超过10%,14个城市新房和二手房价格涨幅均超过10%。
关键信息
房企融资分类
根据2018年房企公开发债的平均成本,将TOP100房企分为三类:
| 类别 | 平均成本 | 主要类型 | 代表房企 | 银行贷款占比 | 影响程度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一类 | 5.5%以下 | 大中型央企国企、大型低杠杆民企 | 中海、保利、华润、首创、万科 | 61% | 受影响最小 |
| 第二类 | 5.5%-7.5% | 中小型央企国企、大中型稳健民企 | 绿城、建发、金地、碧桂园 | 46% | 受影响有限 |
| 第三类 | 7.5%以上 | 大中型高杠杆民企、多数小型民企 | 阳光城、泰禾、奥园、融创 | 24% | 受影响最大 |
政策对房企的影响
- 第一类房企:融资来源以银行贷款为主,非银融资占比低,受影响较小。
- 第二类房企:对非银融资依赖度可控,综合融资成本较低,受影响有限。
- 第三类房企:对非银融资依赖度高,尤其表外融资,受政策冲击最大,资金链脆弱性上升。
风险提示
- 政策收紧超预期:房地产融资政策可能进一步收紧,影响房企融资能力。
- 经济下行超预期:若经济环境恶化,房企融资压力将加剧,特别是高杠杆房企。
- 房企信用分化:政策持续收紧将导致房企之间的信用分化,优质房企融资渠道更加畅通,而高杠杆房企面临更大挑战。
政策背景与目标
- 长效机制落地:2017年提出,2019年进入实施阶段,强调因城施策、分类指导。
- 中央考核机制:中央对地方房价涨幅进行考核,目标为不超过GDP增速,政策转宽松空间有限。
- 政策调整节奏:2019年房地产政策经历了“由松到紧”的变化,一季度微宽松后政策明显收紧。
结论
当前房地产政策在供给端和需求端均呈现收紧趋势,重点整治融资乱象,尤其是信托和债券融资。政策对非银融资依赖高的房企冲击较大,而高信用资质房企受影响较小。随着政策的进一步落实,房企信用分化将进一步加剧,政策对市场稳定作用明显,短期内大幅放松可能性较低。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载