20160901-申万宏源-港股银行业展望_掘金城商行_14页_945kb
报告摘要
2016年港股城商行与银行业分析总结
核心内容
本报告分析了2016年港股城商行的竞争力、资产质量、资本实力、盈利能力及估值水平。通过五个维度的综合评估,提出了对城商行的投资建议,并对银行业结构变化进行了概述。
主要观点
-
城商行竞争力分析:
- 徽商银行、重庆银行和青岛银行在竞争力上表现较强,而天津银行和哈尔滨银行竞争力较弱。
- 区位优势、规模增长、盈利能力、资产质量和资本实力是评估城商行竞争力的主要维度。
-
城商行估值与不良率分析:
- 港股城商行的市净率(PB)略高于大型银行,但低于A股中小银行。
- 城商行的真实不良率显著高于隐含不良率,这表明部分银行的不良贷款风险尚未被完全反映。
-
银行业结构变化:
- 城商行在金融机构总资产中的占比由2013年的5%提升至2016年的12%,成为银行业的重要组成部分。
- 国有银行的总资产占比下降,股份制银行和城商行的占比上升,显示银行业体系正在多样化。
关键信息
1. 城商行竞争力分析
-
区位优势:
- 东北地区因重工业集中,经济增速放缓,银行资产质量承压。
- 华北地区经济稳定,但制造业贷款占比高。
- 华东地区服务业增长良好,推动银行贷款结构改善。
-
规模增长:
- 上市城商行五年复合平均总资产增速为22%。
- 投资类业务占比高的锦州银行、盛京银行和郑州银行总资产增速高于同业。
- 投资类业务占比低的北京银行、哈尔滨银行和天津银行增速低于同业。
-
盈利能力:
- 2015年平均净息差为2.57%,平均净利润增速为20%,平均ROAE为17%。
- 制造业贷款和同业负债占比较高的银行如锦州银行盈利能力更强。
- 非息收入占比高的银行如重庆银行和青岛银行盈利更稳健。
-
资产质量:
- 2015年末上市城商行平均不良率为1.03%,但真实不良率高达8.75%。
- 徽商银行、重庆银行和郑州银行的真实不良率较低,天津银行、盛京银行和锦州银行的真实不良率较高。
- 南京银行、锦州银行和宁波银行的资产质量最好。
-
资本实力:
- 2015年末上市城商行平均资本充足率为12.56%,其中青岛银行和徽商银行资本充足率较高。
- 锦州银行和天津银行的资本充足率较低,锦州银行已低于监管红线。
2. 投资建议
- 上行空间较大的银行:徽商银行、重庆银行和青岛银行。
- 下行风险较大的银行:天津银行、锦州银行和哈尔滨银行。
3. 估值比较
- 港股城商行的估值水平略高于港股大型银行,但低于A股大型银行和中小银行。
- 城商行的估值折价、超额拨备和超额资本隐含不良率较低,表明部分银行的估值已充分反映其不良风险。
4. 银行业结构
- 国有银行、股份制银行和城商行在总资产占比上有所变化,城商行增长显著。
- 银行业体系正在向更加多元化和区域化发展。
综合排名
-
竞争力排名:
- 南京银行、宁波银行、徽商银行、青岛银行、郑州银行、重庆银行、盛京银行、北京银行、天津银行、哈尔滨银行、锦州银行。
-
综合排名:
- 徽商银行、重庆银行和青岛银行位列前三甲,而天津银行和哈尔滨银行排名落后。
图表说明
- 图1:国内银行主要股东分布。
- 图2:股份制银行和城商行在金融机构总资产中的占比变化。
- 图3:银行业结构趋向平衡。
- 图4:城商行资产和净利润统计,按区域分。
- 图5:辽宁固定资产投资。
- 图6:山东房地产投资。
- 图7:天津零售销售。
- 图8:浙江、江苏房地产投资。
- 图9:城商行资产负债五年复合增长率。
- 图10:城商行净息差和净利差比较。
- 图11:城商行制造业贷款占贷款总额比例。
- 图12:城商行零售贷款及住房贷款占贷款总额的比例。
- 图13:城商行真实不良率与名义不良率比较。
- 图14:城商行不良贷款率比较。
- 图15:城商行资本管理压力比较。
- 图16:名义及隐含不良率分布及比较。
- 图17:城商行真实不良率与银行不良率差距。
- 图18:年初至今城商行个股收益率比较。
- 图19:城商行基本面竞争力比较。
- 图20:城商行竞争力排名。
结论
综合分析五个维度,徽商银行、重庆银行和青岛银行竞争力较强,而天津银行和哈尔滨银行竞争力较弱。建议投资者关注徽商银行、重庆银行和青岛银行,同时警惕天津银行、锦州银行和哈尔滨银行的下行风险。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载