20180830-中债资信-处置完成情况与规律小结_违约债券的处置与回收有章可循__7页_208kb

违约债券的处置与回收有章可循？

一、处置完成情况

回收率分布

根据已处置违约债券的数据统计，回收率情况如下：

• 100%回收：占比 65.22%，涉及 30支债券，规模占比 63.35%
• 50%-100%回收：占比 4.35%，涉及 2支债券，规模占比 4.24%
• 10%-50%回收：占比 23.91%，涉及 11支债券，规模占比 25.14%
• 10%以下回收：占比 6.52%，涉及 3支债券，规模占比 7.27%

处置方式与回收率

不同处置方式对回收率的影响显著：

• 自筹资金：7支，占比 23.33%
• 债务重组：6支，占比 20.00%
• 技术性违约：4支，占比 13.33%
• 担保人代偿：3支，占比 10.00%
• 破产重整：2支，占比 6.67%
• 诉讼/仲裁：2支，占比 6.67%
• 未知：6支，占比 20.00%

在回收率为 100% 的债券中，自筹资金 和 债务重组 是主要方式，分别占比 23.33% 和 20.00%。而在回收率低于 100% 的债券中，破产重整 是主要方式，占比 62.50%。

回收周期分布

已处置债券的回收周期情况如下：

• <10天：9支，占比 39.13%
• 10天-1个月：2支，占比 8.70%
• 1-3个月：6支，占比 26.09%
• 3个月-1年：5支，占比 21.74%
• >1年：1支，占比 4.35%

总体来看，超四成的债券在1个月内完成处置，约 七成在3个月以内完成，最长的回收周期为 13个月（诉讼/仲裁方式）。

处置方式与回收周期

不同处置方式的周期差异较大：

• 诉讼/仲裁：周期最长，为 13个月
• 破产重整：周期为 9个月
• 债务重组：周期为 5个月

二、处置规律小结

1. 处置方式影响效率与结果

• 诉讼、仲裁 等方式效率较低，完成度仅为 13.60%，且回收率波动较大。
• 技术性违约、自筹资金、担保人代偿 等方式完成度高，回收率普遍为 100%。
• 破产重整、债务重组 的完成度相对较高，回收率也较为理想，尤其是国有企业。

2. 企业性质影响处置方式与进度

• 国有企业 更倾向于采用 破产重整 方式，且该方式完成度较高。
• 民营及外资企业 更多采用 诉讼/仲裁 方式，完成度较低。
• 不同所有制企业采用的处置方式不同，进而影响处置进度。

3. 回收率趋势

• 当前已完成处置债券的回收率整体较高，约 60% 的债券回收率为 100%。
• 但随着未来处置方式更加市场化，回收率可能逐渐下降。
• 国内破产重整普通债权平均清偿比例为 28.78%，低于美国高级担保债券的 63%。

4. 回收周期趋势

• 当前已完成处置债券的回收周期较短，多数在 1年以内。
• 未来随着市场化程度加深，回收周期或将明显拉长。
• 目前尚在处置中的 68支债券 中，约 60% 已超过 1年，30% 超过 2年。

三、完善违约债券处置机制的建议

1. 建立专业化违约处置市场
   引入专业机构，如不良资产投资机构、产业投资基金、资产管理公司等，提升处置效率与专业性。

2. 完善违约券流转机制
   发挥银行间市场匿名拍卖业务的作用，建立更加透明、高效的违约债券流转平台。

3. 加强中间机构参与
   鼓励信用信息服务商、律所等专业机构参与违约处置方案的设计，提升整体处置能力。

4. 推动市场化、法治化处置
   未来应更多采用市场化、法治化的处置方式，以提高处置效率和回收率，保障债券市场的健康运行。