20180222-申万宏源研究_香港_-电商行业_新零售布局_11页_1mb

报告摘要

新零售布局分析总结

核心内容

本报告分析了阿里巴巴、腾讯和京东在中国新零售领域的布局策略，以及其对线下零售业的影响和未来趋势。重点讨论了三大电商平台在整合线上线下资源、提升运营效率、优化供应链管理等方面的合作模式与成果。

主要观点

新零售概念起源：阿里巴巴于2016年首次提出新零售概念，旨在整合电商、实体店和物流，推动线上线下融合。
主要投资布局：
- 阿里巴巴投资了11家线下零售商，包括苏宁、银泰、三江购物等，通过股权合作和战略联盟实现深度整合。
- 腾讯投资了万达商业、永辉超市和唯品会，主要以流量支持者的角色参与，较少干预业务决策。
- 京东则通过合作和投资，如永辉超市、沃尔玛等，逐步拓展线下零售网络，尤其在便利店和3C零售领域表现突出。
线上线下协同效应：
- 线下零售可通过线上流量提升SKU、周转效率和降低库存。
- 线上平台则借助线下体验提升用户回购率，形成良性循环。
市场格局重塑：
- 线下零售市场正在被阿里和腾讯主导，形成马太效应，大型零售商更具优势。
- 中小型零售商面临被市场淘汰的风险，需加快转型步伐。
投资策略差异：
- 阿里巴巴更倾向于控股或深度合作，以全面实施其新零售战略。
- 腾讯则偏向于轻资产合作，提供技术支持和资金，不直接参与决策。
未来趋势：
- 阿里巴巴和京东预计继续扩展线下零售网络，尤其是便利店和3C零售。
- 阿里巴巴计划通过Hema和Tmall小铺等项目，进一步提升线下零售体验和效率。

关键信息

阿里巴巴线下布局

投资案例：
- 苏宁云商（20%股权，第二大股东）
- 盒马鲜生（100%控股）
- 三江购物（32%股权，第二大股东）
- 银泰商业（73%股权，控股）
- 联华超市（18%股权，第二大股东）
- 新华都（10%股权，第二大股东）
- 高鑫零售（36.16%股权，第二大股东）
- 居然之家（15%股权，第二大股东）
O2O战略：
- 阿里巴巴通过Tmall小铺、LST（零售通）等平台，为便利店提供供应链支持和IT系统。
- Hema通过线下门店和线上订单结合，实现快速配送和高质量商品体验。
市场表现：
- 阿里巴巴在2016年拥有17%的市场份额，17E PE为29倍，18E PE为29倍，17E PB为7.6倍。
- 阿里巴巴维持“买入”评级，预计长期回报率与线上投资相当。

腾讯线下布局

投资案例：
- 万达商业（4.12%股权）
- 永辉超市（5%股权，第二大股东）
- 唯品会（7%股权）
- 海澜之家（5.31%股权，第三大股东）
- 步步高集团（战略合作）
合作模式：
- 腾讯以流量支持为主，不直接参与决策，但为零售商提供技术支持和资金。
- 2018年1月开始拓展品牌商合作，如海澜之家。
市场表现：
- 腾讯在2016年拥有14%的市场份额，17E PE为37倍，18E PE为29倍，17E PB为9.3倍。
- 腾讯维持“买入”评级，预计未来增长潜力较大。

京东线下布局

投资案例：
- 永辉超市（10%股权，第四大股东）
- 沃尔玛（合作，通过JD Mall和New Channel）
- 永辉超市（2016年合作，通过New Channel）
O2O战略：
- 京东通过New Channel平台，为便利店提供供应链支持，目标覆盖100万间便利店。
- JD Daojia和Fruit Day合作，提供即时配送和生鲜产品。
市场表现：
- 京东在2016年拥有12%的市场份额，17E PE为80倍，18E PE为51倍，17E PB为24倍。
- 京东维持“买入”评级，预计未来增长速度较慢，但仍有潜力。

其他关键信息

线下品牌价值：拥有更多门店、高比例直营店和知名品牌效应的线下品牌更具投资价值。
资本杠杆：阿里巴巴和腾讯拥有更强的资本杠杆，而京东相对较低。
市场渗透率：2017年，阿里巴巴、京东和腾讯在中国线下零售市场的渗透率均低于2%，其中阿里巴巴最高，为1.76%。
信息披露：本报告由分析师Mae Huang撰写，公司未持有目标公司股份，但可能通过关联方持有。

总结

阿里巴巴、腾讯和京东均在积极布局新零售，通过投资和合作整合线上线下资源。阿里巴巴以控股和深度合作为主，腾讯以流量支持和轻资产合作为主，京东则通过New Channel平台拓展线下网络。线上流量和线下体验的结合，将推动零售业的格局重塑，形成马太效应，大型零售商更具竞争优势。未来，三大平台将继续推进新零售战略，提升市场占有率和运营效率。

展开完整摘要