行业信用利差-20211119-光大证券-94页_1mb
报告摘要
光大证券·行业信用利差总结
核心内容概述
本报告由光大证券研究所发布,日期为2021年11月19日,数据来源为Wind。报告分析了不同信用等级(AAA级、AA+级、AA级)下各行业的信用利差分布情况,涵盖多个行业及区域,并附有相关图表。信用利差反映了不同信用等级债券之间的收益率差异,通常用于衡量市场对信用风险的定价。
主要观点
- 信用利差分布:报告提供了不同行业在AAA级、AA+级和AA级下的信用利差分布数据,用于分析行业信用风险的市场预期。
- 行业差异:不同行业在信用利差分布上存在显著差异,部分行业如“汽车”、“化工”、“休闲服务”等信用利差较高,而“煤炭开采”、“电力”等信用利差较低。
- 企业类型差异:报告还区分了城投、非城投、中央国企、地方国企、民营企业等类型,展示了不同企业类型在信用利差上的表现。
- 区域差异:各省份的信用利差分布也有所不同,如“安徽”、“北京”、“广东”等,提供了区域层面的信用利差数据。
关键信息
信用利差分布(AAA级)
| 行业 | 分位数 |
|---|---|
| 商业贸易 | 0 |
| 建筑装饰 | 1 |
| 食品饮料 | 2 |
| 公用事业 | 1 |
| 有色金属 | 0 |
| 交通运输 | 0 |
| 钢铁 | 1 |
| 采掘 | 1 |
| 汽车 | 78 |
| 机械设备 | 2 |
| 化工 | 1 |
| 休闲服务 | 21 |
| 房地产 | 3 |
| 非银金融 | 0 |
| 医药生物 | 1 |
| 基础建设 | 0 |
| 电力 | 2 |
| 煤炭开采 | 0 |
| 港口 | 6 |
| 高速公路 | 0 |
| 城投 | 0 |
| 非城投 | 0 |
| 中央国企 | 2 |
| 地方国企 | 0 |
| 民营企业 | 31 |
信用利差分布(AA+级)
| 行业 | 分位数 |
|---|---|
| 商业贸易 | 5 |
| 建筑装饰 | 2 |
| 食品饮料 | 9 |
| 公用事业 | 2 |
| 有色金属 | 8 |
| 交通运输 | 7 |
| 钢铁 | 2 |
| 采掘 | 1 |
| 汽车 | 100 |
| 机械设备 | 75 |
| 化工 | 92 |
| 休闲服务 | 1 |
| 房地产 | 5 |
| 非银金融 | 78 |
| 医药生物 | 32 |
| 基础建设 | 1 |
| 电力 | 2 |
| 煤炭开采 | 0 |
| 港口 | 86 |
| 高速公路 | 0 |
| 城投 | 2 |
| 非城投 | 4 |
| 中央国企 | 67 |
| 地方国企 | 20 |
| 民营企业 | 44 |
信用利差分布(AA级)
| 行业 | 分位数 |
|---|---|
| 商业贸易 | 41 |
| 建筑装饰 | 17 |
| 食品饮料 | 8 |
| 公用事业 | 6 |
| 有色金属 | 30 |
| 交通运输 | 35 |
| 钢铁 | - |
| 采掘 | 30 |
| 汽车 | - |
| 机械设备 | - |
| 化工 | 7 |
| 休闲服务 | 68 |
| 房地产 | 17 |
| 非银金融 | 24 |
| 医药生物 | 2 |
| 基础建设 | 18 |
| 电力 | 0 |
| 煤炭开采 | 33 |
| 港口 | 86 |
| 高速公路 | 0 |
| 城投 | 20 |
| 非城投 | 19 |
| 中央国企 | 67 |
| 地方国企 | 20 |
| 民营企业 | 44 |
数据说明
- 单位:信用利差单位为百分比(%)。
- 数据窗口:2014年初至今。
- 颜色说明:表格中颜色越深表示分布越集中,可用于直观判断行业信用利差的集中程度。
- 行业分类:涵盖SW行业分类体系,包括商业贸易、建筑装饰、通信、食品饮料、公用事业等。
- 企业类型:包括城投、非城投、中央国企、地方国企、民营企业等,提供更细粒度的信用利差分析。
- 区域分布:涉及多个省份的信用利差情况,如安徽、北京、广东、福建、甘肃、广西、贵州、海南、河北、河南、黑龙江、湖北、湖南、吉林、江苏、江西、辽宁、内蒙、宁夏、青海、山东、山西、陕西、上海、四川、天津、新疆、云南、浙江、重庆等。
总结
本报告通过信用利差分布数据,为投资者和分析师提供了不同行业及企业类型在不同信用等级下的信用风险评估。信用利差较高可能意味着市场对该行业或企业类型的信用风险有更高预期,反之则表示市场对其风险较低。数据窗口覆盖了较长的时间跨度,有助于理解信用利差的历史变化趋势。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载