2018-不良资产管理行业系列之三:不良贷款资产证券化_9页
报告摘要
商业银行不良贷款资产证券化分析总结
核心内容概述
本报告分析了不良贷款资产证券化(不良ABS)的内在逻辑、外部条件及对商业银行的影响。不良ABS是一种非标转标的手段,旨在通过将不良贷款转化为标准化证券产品,提高银行资产流动性,实现不良资产的高效处置。然而,由于市场环境尚不成熟,其实际利好程度受到一定限制。
主要观点
- 不良ABS的内在逻辑:不良ABS的本质是银行将掌握的私有信息通过披露换取流动性,使不良资产转化为可在公开市场流通的证券产品。
- 不良ABS的外部条件:目前仍处于试点阶段,市场条件不成熟,具体体现在二级市场交易不活跃、投资者有限、刚性兑付预期下风险难以实质性出表、不良贷款估值方法不完善等方面。
- 发起人的内在动力:不良ABS为银行提供了一种分享处置收益的方式,相较于转让给资产管理公司(AMC),其优势在于折价率较高,但劣势包括风险未完全出表、交易结构复杂等。
- 研究结论:不良ABS对银行有利,但现阶段利好程度有限,需市场逐步扩容、交投活跃,以发挥其定价功能和资产盘活作用。
关键信息
不良ABS的运作机制
- 不良ABS通过将不良贷款资产池转化为证券产品,实现不良资产的证券化。
- 银行需披露基础资产的详细信息,包括抵押物特征、回收率预测等,以帮助投资者定价。
- 不良ABS的结构通常包括优先级和次级档证券,其中次级档证券不评级,优先级证券则有信用评级。
海外案例参考
- 美国:1989年通过重组信托公司处置不良资产,发行不良ABS规模达140亿美元。
- 日本:在1997年亚洲金融危机中引入政府信用增强机制,提高投资者信心。
- 韩国:设立KAMCO处理不良资产,不良ABS占总处置资产的12.7%。
不良ABS与AMC的对比
| 项目 | 不良ABS | 转让AMC |
|---|---|---|
| 折价率 | 较高(如建元2008-1折价率25%) | 较低(一般2折左右) |
| 风险 | 难以实质性出表 | 风险出表 |
| 收益 | 可分享处置收益 | 无法享受处置收益 |
| 资本占用 | 持有劣后部分仍占用资本 | 资产完全出表,不占用资本 |
| 信息处理 | 需公开部分客户信息,影响积极性 | 信息提供给AMC |
| 交易复杂度 | 结构复杂,参与方多,前期费时费力 | 交易过程相对简单 |
不良ABS的潜在利好
- 为银行提供更多不良资产处置渠道,有助于提升不良回收水平。
- 通过投行部门间的承销,为银行带来新的业务增长点,提升其在综合金融领域的专业能力。
- 在市场条件改善后,不良ABS将成为银行盘活存量资产的重要工具。
投资建议
- 整体评级:维持银行板块中性评级。
- 个股推荐:
- 民生银行:最大预期差,评级为“增持”。
- 中国银行:高分红,评级为“谨慎增持”。
- 建设银行:评级为“谨慎增持”。
- 风险提示:经济下行背景下,资产质量可能超预期恶化。
外部条件改善方向
- 扩大发行者范围:增加产品数量和市场规模,提升接受度。
- 培育合适投资者:吸引机构投资者,提高市场活跃度和流动性。
- 规范法律制度:实现真正风险隔离,明确监管框架。
- 打破市场壁垒:建立统一、高效的全国性债券市场。
历史案例
表2:不良贷款证券化历史案例
| 案例 | 发行规模(优先级/次级) | 发行场所 | 发起机构 | 信用评级 |
|---|---|---|---|---|
| 建元2008-1 | 21.5亿元/6.15亿元 | 全国银行间债券市场 | 建设银行 | AAA级 |
| 信元2006-1 | 30亿元/18亿元 | 全国银行间债券市场 | 信达公司 | AAA级 |
表3:上市银行盈利预测及估值表
| 银行 | 净利润增速(15年E/16年E) | EPS(15年/16年) | BVPS(15年/16年) | 市盈率PE(15年/16年) | 市净率PB(15年/16年) | 评级 | 目标价(元) | 涨幅空间 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 兴业银行 | 7.5%/7.0% | 2.66/2.85 | 16.37/18.61 | 5.82/5.44 | 0.94/0.83 | 增持 | 21.15 | 37% |
| 民生银行 | 3.6%/5.4% | 1.26/1.33 | 8.19/9.38 | 7.19/6.82 | 1.11/0.97 | 增持 | 12.34 | 36% |
| 平安银行 | 15.3%/13.8% | 1.60/1.82 | 11.34/12.99 | 6.64/5.83 | 0.93/0.82 | 增持 | 17.09 | 61% |
| 招商银行 | 6.0%/7.0% | 2.35/2.51 | 14.28/16.09 | 6.86/6.41 | 1.13/1.00 | 增持 | 23.55 | 46% |
| 中信银行 | 1.1%/1.4% | 0.84/0.85 | 6.49/7.13 | 7.11/7.01 | 0.92/0.84 | 谨慎增持 | 7.12 | 19% |
| 光大银行 | 5.0%/6.0% | 0.65/0.69 | 4.77/5.27 | 5.70/5.37 | 0.78/0.70 | 谨慎增持 | 5.49 | 48% |
| 中国银行 | 0.8%/0.4% | 0.58/0.58 | 4.41/4.80 | 5.79/5.76 | 0.76/0.70 | 谨慎增持 | 5.08 | 51% |
| 建设银行 | 1.0%/0.8% | 0.92/0.93 | 5.61/6.23 | 5.26/5.22 | 0.86/0.78 | 谨慎增持 | 6.30 | 30% |
| 民生银行 | 8.4%/9.1% | 1.34/1.46 | 8.81/10.04 | 7.54/6.91 | 1.14/1.00 | 增持 | 12.63 | 25% |
| 南京银行 | 22.9%/19.8% | 2.05/2.45 | 13.67/15.61 | 7.73/6.45 | 1.16/1.01 | 增持 | 23.88 | 51% |
| 宁波银行 | 8.4%/11.7% | 1.56/1.75 | 10.04/11.40 | 8.62/7.72 | 1.34/1.18 | 增持 | 18.69 | 39% |
附录
- 不良ABS试点阶段:市场条件尚不成熟,对银行的利好有限。
- 未来展望:随着市场扩容和交易活跃度提升,不良ABS的定价功能将逐步显现,成为银行处置不良资产的重要手段。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载