20180713-中国银河-零售_消费升级催动品质消费主升浪_线下渠道价值回归_41页_1mb
报告摘要
消费升级催动品质消费主升浪,线下渠道价值回归总结
核心内容
本报告分析了中美零售行业发展对比,指出中国零售业态发展迅速但人均保有率较低,线下渠道集中度不足,而百货行业正处于估值低位并逐步复苏的阶段。同时,报告强调了消费升级背景下,线下渠道通过新技术与新业态的赋能,正在重新获得价值。
主要观点
-
中美零售行业对比:
美国零售行业基本趋于成熟,而中国零售业态发展进程较快,但人均保有率仍低于美国。中国在无店铺销售(包括电商)方面后来居上,网络零售占比已超过美国。 -
百货行业处于估值低位:
从纵向和横向对比来看,中国百货行业估值处于历史低位,尤其是市净率(PB)指标。目前PB历史百分位为8.3%,低于2008年最低点,处于低估阶段。 -
百货行业进入复苏阶段:
2016年后,百货行业开始出现回升趋势,尤其在化妆品和黄金珠宝等高附加值业态中表现突出。线上分流速度减缓,线下渠道销售占比提升,为百货复苏提供了空间。 -
线下渠道价值回归驱动因素:
随着电商成本上升,线上线下价差逐渐缩小,百货开始推行“线上线下同价”。同时,通过增加体验式消费元素、提升客户满意度和会员活跃度,线下渠道增强了其吸引力。 -
新业态与技术赋能:
百货企业通过数字化转型、全渠道融合、线下战略合作等方式,提升了用户体验和运营效率。部分企业已开始布局体验经济、运动经济等新兴领域。 -
行业集中度提升仍处初级阶段:
中国百货行业集中度仍较低,而美国已接近成熟。中国百货企业需要通过并购和整合提升集中度,未来有望迎来新的发展机会。
关键信息
-
中国零售业态发展:
- 1995年后零售业进入市场化发展阶段。
- 2017年中国网络零售占比达到19.6%,超过美国。
- 线下零售渗透率较低,百货店每百万人不足5个。
-
百货行业估值:
- PB指标显示,中国百货处于历史低估阶段,低于2005年熊市最低点。
- 与美国当前PB(2.60)相比,中国PB(1.90)低26.9%。
- pe、ps、pb指标波动幅度收窄,反映投资者逐渐成熟,价值投资理念增强。
-
行业复苏表现:
- 化妆品零售额2017年同比增长25.01%,2018年Q1同比增长40.86%。
- 黄金珠宝生产量2017年同比增长22.18%,2018年Q1同比增长17.04%。
- 品牌服饰库存压力缓解,2017年存货成本比降至47.68%。
-
线下渠道优势:
- 线下渠道客户满意度较高,2015年线下满意度达7分以上,线上仅为5.8分。
- 体验式消费元素的增加提升了客流量和销售量,90%百货企业销售量有所提升。
-
新业态与技术驱动:
- 百货企业积极引入“她经济”、“儿童经济”、“体验经济”、“运动经济”等新业态。
- 通过大数据分析、O2O融合、线下体验升级等方式提升效率与用户体验。
-
配置建议:
- 推荐关注天虹百货、王府井、百联股份等核心企业,同时关注利群股份。
- 风险提示包括新业态转型不及预期、宏观经济波动等。
重点数据对比
| 指标 | 中国(2017) | 美国(2017) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 网络零售占比 | 19.6% | 8.9% | 中国高 |
| PB | 1.90 | 2.60 | 中国低13.6% |
| pe | 25.56 | 未明确 | 中国低 |
| ps | 0.91 | 未明确 | 中国低 |
行业生命周期阶段
- 导入期:初期发展,市场增长迅速。
- 快速成长期:新进入者众多,行业扩张。
- 成熟期:市场趋于稳定,集中度提升。
- 滞缓期:行业进入调整期,考验企业变革能力。
- 二次成长期:新业态、新技术推动行业复苏。
- 再成熟期:行业进入稳定发展阶段。
总结
中国百货行业在经历长期调整后,已进入复苏阶段,线下渠道价值逐步回归。随着消费升级和技术赋能,线下场景的体验优势得到强化,客户满意度提升,会员活跃度增长。同时,线上零售成本上升,价差缩小,为线下渠道提供了发展空间。未来,通过业态创新和资本整合,中国百货行业有望实现集中度提升和估值业绩双升。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载