调降存款基准利率:“宽信用”的下一步_15页_1mb
报告摘要
调降存款基准利率:宽信用的下一步
核心内容概述
本报告分析了当前我国货币政策传导机制中“利率双轨”问题,指出尽管LPR改革在一定程度上推动了利率并轨,但“宽货币、紧信用”的矛盾仍然存在。为缓解这一矛盾,报告建议进一步调降存款基准利率,以降低商业银行负债成本,推动“宽信用”政策的深化。
主要观点与关键信息
一、利率双轨与LPR改革的背景
- 利率双轨问题:2018年“宽货币、紧信用”政策组合下,金融市场利率快速下行,但信贷利率居高不下,导致“利率双轨”现象。
- LPR改革的初衷:通过MLF利率引导贷款定价,推动信贷利率向金融市场利率收敛,降低实体经济融资成本。
- LPR改革的局限性:
- MLF利率与商业银行负债成本相关度不高;
- 中小银行难以参考MLF利率进行定价;
- LPR改革后的“非对称降息”进一步压缩了商业银行的息差空间。
二、调降存款基准利率的必要性
- 存款成本率仍是负债成本刚性主因:存款占商业银行负债端的64%,成本率仍处高位,是导致负债成本难以下行的关键因素。
- 存款成本下降幅度有限:2019年末,10家上市银行平均计息负债成本率仅为2.25%,远低于贷款利率的下行幅度。
- “存款荒”加剧负债成本压力:
- 活期存款增长疲弱,结构性存款增速高于整体;
- 监管考核要求推动银行更偏好稳定性高的定期存款;
- 中小银行受制于流动性分层,存款成本更高。
三、调降存款基准利率的效果评估
- 调降存款基准利率影响更显著:每下调5bp,银行负债成本下降约1.23bp,远高于降准和MLF降息的效果。
- 存款基准利率调降空间:
- 当前存款基准利率为历史最低(1年期1.5%);
- 若票据利率跌破一年期定存利率上限(2.25%),则需调降存款基准利率;
- 预计未来调降幅度在10-20bp之间,遵循“小幅多次”原则。
四、未来展望
- 后续调降取决于经济修复情况:
- 基准情形下,存款基准利率进一步调降的概率较低;
- 冲击情形下,若经济修复不及预期,存款基准利率或还有5-10bp的下降空间。
- 存款基准利率仍将保留一段时间:由于利率市场化配套机制尚不完善,存款基准利率仍将在一定时间内发挥压舱石作用。
- 长期趋势:存款利率市场化仍是未来发展方向,需推动存贷款基准利率与市场利率并轨。
结论
调降存款基准利率是当前“降成本”政策的重要组成部分,有助于缓解商业银行负债成本压力,遏制企业套利行为,并推动货币政策传导机制进一步疏通。然而,该政策的实施需综合考虑“存款荒”问题、商业银行经营可持续性及系统性风险,未来是否继续调降将取决于国内外经济修复情况。长期来看,利率市场化仍是必然趋势,但需配套机制逐步完善,确保改革平稳推进。
图表目录摘要
- 图1:2017年起社融增速放缓,M2增速处于低位
- 图2:2018年后无风险利率与信贷利率分化加剧
- 图3:2018年中资金利率一度击穿政策利率
- 图4:2018年实体经济融资成本下行幅度有限
- 图5:2018年信用债违约率陡增
- 图6:2018年民营企业产业债信用利差大幅走阔
- 图7:LPR改革:通过政策利率连接金融市场利率与信贷利率
- 图8:包商银行事件后流动性分层有所加剧
- 图9:中小银行资产规模增速显著放缓
- 图10:LPR改革后的非对称降息
- 图11:中小银行不良贷款率有所上升
- 图12:商业银行负债成本下行缓慢
- 图13:存款是商业银行负债端最重要的组成部分
- 图14:2019年商业银行存款成本率仍在上行
- 图15:市场化程度更高的负债部分利率下行
- 图16:今年以来信用债发行利率加速下行
- 图17:今年3月新增企业短贷和票据同比大幅多增
- 图18:2019年末以来政策利率曲线全面下移
- 图19:我国存贷款基准利率的变化情况
- 图20:2016年前商业银行净息差面临持续压降
- 图21:中美利差走阔打开政策空间(截至4.15)
- 图22:今年以来票据利率持续下行
- 图23:理财产品收益显著高于存款收益
- 图24:结构性存款增速一度远高于整体存款增速
- 图25:2018年以来M1增速低位徘徊,活期存款增长疲弱
- 图26:我国利率走廊上下限间的利差过大
表格目录摘要
- 表1:存款基准利率调降与降准、MLF降息的影响对比
- 存款基准利率下调5bp,银行负债成本下降约1.23bp;
- 2020年1月降准0.5个百分点,银行负债成本下降约0.54bp;
- MLF利率下调5bp,银行负债成本下降约0.07bp。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载