2024-01-14-北京市高级人民法院-北京法院知识产权专业化审判三十年白皮书_53页_17mb

北京法院知识产权专业化审判三十年典型案例总结

一、著作权案件

核心内容

北京法院在著作权案件中，主要围绕作品的独创性认定、合理使用范围、网络侵权行为、商标权与著作权的交叉保护等展开审理，体现了对知识产权保护的全面性与创新性。

主要观点与关键信息

• 合理使用认定：在《受戒》电影作品著作权纠纷案中，法院认定教学使用属于合理使用，但用于商业性活动则构成侵权。
• 网络著作权保护：《坚硬的稀粥》等六作家作品著作权纠纷案是我国首例网络著作权案件，明确了网络传播行为应受《著作权法》约束。
• 建筑作品保护：在“鸟巢”建筑作品著作权纠纷案中，法院首次将建筑作品纳入著作权保护范围，强调对艺术美感的保护。
• 短视频著作权：在“伙拍小视频”著作权纠纷案中，法院认定短视频可构成类电影作品，明确了短视频的独创性标准。
• 杂技作品认定：在“空竹”杂技作品著作权纠纷案中，法院首次将杂技动作编排设计认定为杂技作品，明确了其独创性标准。
• 私人信件保护：在钱钟书书信手稿行为保全案中，法院首次作出涉及著作人格权的行为保全裁定，强调对作者人格权的保护。
• 著作权集体管理：在音集协著作许可使用合同纠纷案中，法院判决解除合同并要求支付许可使用费，推动了著作权集体管理制度的完善。
• 冬奥会吉祥物保护：在首例冬奥吉祥物形象著作权刑事案中，法院通过刑事手段保护冬奥知识产权，彰显了知识产权保护的决心。

二、专利权及植物新品种权案件

核心内容

北京法院在专利案件中，重点关注外观设计专利、发明专利及植物新品种权的保护，尤其在技术特征的判断、专利创造性认定、品种特异性审查等方面进行了深入探索。

主要观点与关键信息

• GUI外观设计专利：在GUI外观设计专利权无效行政纠纷案中，法院明确适用《专利法》第二十三条第二款，对新型外观设计专利的保护进行了探索。
• 5G相关发明专利：在“移动通信交互”5G相关发明专利权无效行政纠纷案中，法院强调程序正义，明确优先权认定标准。
• 安全支付专利：在“U盾”相关发明专利权无效行政纠纷案中，法院认定专利不具备创造性，强调技术效果的说明依据。
• 马库什化合物专利：在马库什化合物发明专利权无效行政纠纷案中，法院指出马库什权利要求需有说明书支持，明确了其适用标准。
• 药品专利链接：在“艾地骨化醇软胶囊”药品专利链接纠纷案中，法院首次适用药品专利链接制度，推动了该制度的实践发展。
• 植物新品种权：在“农大372”“哈育189”植物新品种申请权纠纷案中，法院明确了特异性判定标准，强调申请日为基准时间。

三、商标权案件

核心内容

北京法院在商标案件中，注重商标权与企业字号的保护，强调恶意抢注、商标通用化、商标使用意图等法律适用问题。

主要观点与关键信息

• 未注册驰名商标：在“新华字典”商标权及不正当竞争纠纷案中，法院认定“新华字典”为未注册驰名商标，强调其显著性与市场影响力。
• 地名商标保护：在“曼松”商标权无效宣告请求行政纠纷案中，法院指出商标的识别功能在于使用，强调其商业价值的转化。
• 商标通用化：在“摩卡”商标权撤销行政纠纷案中，法院认定“摩卡”已成为通用名称，强调商标使用意图与市场认知。
• 老字号商标保护：在“聚丰园”商标权无效宣告请求行政纠纷案中，法院明确恶意攀附老字号商标的行为应被规制。
• 恶意商标注册：在“极氪”商标申请驳回复审行政纠纷案中，法院强调商标注册需以使用为目的，防止恶意囤积。
• 语音指令保护：在“小度”语音指令不正当竞争纠纷案中，法院认定语音指令具有商品标识功能，可纳入不正当竞争范畴。
• 虚假截图软件：在“虚假截图软件”不正当竞争纠纷案中，法院认定此类软件破坏了社交平台的正常运行，构成不正当竞争。
• 商标抢注与不正当竞争：在“古北水镇”不正当竞争纠纷案中，法院指出恶意注册商标并投诉的行为构成不正当竞争。
• QQ营销软件侵权：在“百灵鸟QQ营销”不正当竞争纠纷案中，法院认定其为“寄生型”不正当竞争行为，强调对数据权益的保护。

四、不正当竞争及垄断案件

核心内容

北京法院在不正当竞争及垄断案件中，关注互联网行业的竞争秩序，打击恶意竞争、虚假宣传、数据侵权、垄断行为等。

主要观点与关键信息

• 浏览器广告过滤：在“猎豹浏览器”不正当竞争纠纷案中，法院认定该行为破坏了正常的商业模式，构成不正当竞争。
• 电影素材商业秘密：在电影《悟空传》商业秘密纠纷案中，法院认定影片素材构成商业秘密，强调其整体组合的保密性。
• VIP账号分时出租：在“爱奇艺账号”不正当竞争纠纷案中，法院认定分时出租VIP账号属于搭便车行为，构成不正当竞争。
• 语音指令混淆：在“小度”语音指令不正当竞争纠纷案中，法院明确语音指令的保护范围，强调其对市场秩序的维护。
• 虚假截图软件：在“虚假截图软件”不正当竞争纠纷案中，法院打击了提供虚假工具的行为，维护了社交生态的健康发展。
• 商标恶意注册：在“古北水镇”不正当竞争纠纷案中，法院认定恶意注册并投诉的行为构成不正当竞争，强调诚信原则。
• QQ营销软件：在“百灵鸟QQ营销”不正当竞争纠纷案中，法院认定该行为破坏了社交平台的数据安全与正常运行。
• 搜索引擎垄断：在“百度搜索”垄断纠纷案中，法院首次适用《反垄断法》，明确了相关市场与市场支配地位的认定标准。

总结

北京法院三十年来在知识产权专业化审判中，不断探索和完善各类知识产权的保护机制，涵盖著作权、专利权、商标权、不正当竞争及垄断等多个领域。通过典型案例的审理，法院确立了多项法律适用标准，推动了知识产权司法保护体系的建设，为行业健康发展提供了有力保障。